№5-140/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск,

ул. Назарова 28 Б 31 августа 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спиридонова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Спиридонова Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2012 года в 07 часов 35 минут Спиридонов Е.Ю., в районе квартала 12 Южной промзоны города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, приступил к развороту налево с одновременным перестроением, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил правила маневрирования. Произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21061, под управлением М.А., которому согласно заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью.

Спиридонов Е.Ю. вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он не виновен. Прежде чем начать разворот от правой обочины, он посмотрел в зеркала заднего вида и убедился в безопасности своего маневра, так как автомобиль ВАЗ двигался на расстоянии 350-400 метров в попутном с ним направлении. Так как этот автомобиль был на большом расстоянии, то он начал маневр. Как только он выехал на свою сторону дороги, по которой также двигался автомобиль ВАЗ, он увидел, что ВАЗ находится в непосредственной близости. Произошло столкновение.

Потерпевший М.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд), в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Вина Спиридонова Е.Ю. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07.08.2012 года (л.д.2), согласно которому, Спиридонов Е.Ю. 07 июля 2012 года в 07 часов 35 минут в районе квартала 12 Южной промзоны г.Ачинска, управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ приступил к повороту налево с одновременным перестроением, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил правила маневрирования. Произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21061 г под управлением М.А., которому согласно СМЭ причинен легкий вред здоровью (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Федорова Е.В., согласно которому 04.07.2012 года в 07 час. 40 мин. в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что напротив заводоуправления АГК произошло ДТП с участием Тойота Спринтер и а/м ВАЗ 2106 (л.д.13);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Федорова Е.В., согласно которому 04.07.2012 года в 08 час. 15 мин. в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из ССМП о том, что в ССМП обращался М.А., диагноз: рвано-ушибленная рана подбородочной области, осадненная рана правой кисти, ДТП напротив КПП 1 АГК (л.д.14);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Селиванова Д.Г., согласно которому 04.07.2012 года в 12 час. 35 мин. в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из травмпункта о том, что обращался А.В., диагноз СГМ, ДТП возле проходной АГК (л.д.15);

- объяснениями Мамаева М.А., согласно которым, 04.07.2012 года он управлял автомобилем ВАЗ 2106 и двигался по дороге АГК возле первой проходной в сторону М. Рудника. Двигался по правой стороне, в районе 1-ой проходной АГК произошло ДТП. Второй участник двигался с правой обочины и начал разворот, не увидев его автомобиль, выехал на дорогу перед ним (л.д.16);

- заключением эксперта № 1635 от 26.07.2012 года, согласно которому у потерпевшего М.А. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы: ушиб мягких тканей грудной клетки с кровоподтеками, ушибленные раны правой кисти, подбородка. Данное повреждение, сопровождалось кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24 апреля 2008 года п.8.1 по указанному признаку согласно правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п. 4в) квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.27);

- справкой о ДТП (л.д.4); справками травматологического пункта (л.д.9,11); извещениями о раненых в ДТП (л.д.10,12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21,22); схемой ДТП (л.д.23).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Спиридонов Е.Ю. начал маневрирование, приступив к повороту налево. Однако судом установлено, что Спиридонов Е.Ю. выполнял разворот, а не поворот налево.

Действия Спиридонова Е.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Спиридонова Е.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы Спиридонова Е.Ю. о том, что он не совершал административного правонарушения, суд не принимает, так как они полностью опровергаются установленным судом фактическим обстоятельствам. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что, управляя автомобилем, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ Спиридонов Е.Ю. приступил к маневрированию – развороту налево, от правой обочины проезжей части дороги, при этом не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил правила маневрирования и создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением М.А. В результате ДТП здоровью М.А. причинен легкий вред. Между нарушениями Правил дорожного движения РФ водителем Спиридоновым Е.Ю. и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью М.А. имеется прямая причинная связь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Спиридонова Е.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов