Дело № 5-158/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 19 сентября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кильтре М.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2012 года с 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. на производственной базе индивидуального предпринимателя Кильтре М.В., расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что индивидуальным предпринимателем допущены нарушения санитарно-эпидемиологического требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: стены гардеробной, расположенной на производственной базе, не имеют покрытия из влагостойких материалов с гладкими поверхностями, легко моющимися горячей водой с применением моющих, дезинфицирующих средств, что является нарушением требований части 1 статьи 24, части 2 статьи 25 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий».

Отделка стен санитарно-бытовых помещений из материалов, не имеющих гладких поверхностей, не допускающих легкое мытье горячей водой с применением моющих, дезинфицирующих средств, способствует возникновению и распространению инфекционных заболеваний среди работников предприятия, пользующихся данными санитарно-бытовыми помещениями.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кильтре М.В., о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания, также как и сведений об уважительности причин неявки в суд от него не поступало, в связи с чем, в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Ачинске, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя Кильтре М.В. в совершении правонарушения при вышеописанных обстоятельствах

Согласно ст. 6.4 Кодекса РФ об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

Пунктом 5.6 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий» предусмотрено, что полы, стены и оборудование гардеробных, умывальных, душевых, уборных, кабин для личной гигиены женщин, ручных и ножных ванн должны иметь покрытия из влагостойких материалов с гладкими поверхностями, легко моющимися горячей водой с применением моющих, дезинфицирующих средств.

Вина Кильтре М.В. в совершении нарушений, изложенных выше в настоящем постановлении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2012 года, составленным в отношении индивидуального предпринимателя Кильтре М.В. (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от 07.08.2012 года, проведенного с участием ИП Кильтре М.В. и понятых, в ходе которого установлено, что стены гардеробной, расположенной на производственной базе, не имеют покрытия из влагостойких материалов с гладкими поверхностями легко моющимися горячей водой с применением моющих, дезинфицирующих средств (отделка выполнена из дерева), что является нарушением требований ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 5.6 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых, промышленных предприятий» (в редакции Изменения и дополнения № 1);

С учётом исследованных доказательств судья квалифицирует действия Кильтре М.В. по статье 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

В силу положений ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ (в том числе по ст. 6.4 КоАП РФ), производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. При таких обстоятельствах с учётом того, что орган, проводивший расследование находится в г. Ачинске дело об административном правонарушении обоснованно направлено для рассмотрения в Ачинский городской суд.

При определении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает, что ранее ИП Кильтре М.В. не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины в совершении нарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Судья при определении вида наказания учитывает, что исходя из характера правонарушения, в результате правонарушения не наступило тяжких последствий и угрозы таковых. С учётом изложенного судья приходит к выводу, что ИП Кильтре М.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Кильтре М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин