№ 5-161(2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 28 сентября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Абоносимова А.С.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Абоносимова А.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 14.03.2008 года по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, 21.03.2008 года по трем правонарушениям, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением по каждому наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, наказание до настоящего времени не отбыто, 22.06.2012 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 7 суток,

УСТАНОВИЛ:

Абоносимов А.С. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

22 июня 2012 г. в 01 час. 15 мин. Абоносимов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на <адрес> в районе жилого дома <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД и требований знака 3.24 ПДД - ограничение максимальной скорости 40 км/ч, двигался с нарушением скорости согласно З/Э № на 38,9 км/ч, при возникновении опасности для движения в виде пешехода В.М., переходившего проезжую часть, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода В.М., причинив ему телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с закрытыми переломами 2-3 плюсневых костей правой стопы и осаднениями внутренней лодыжки левой голени, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Абоносимов А.С. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью. В рассматриваемом случае, управляя автомобилем, двигался по <адрес> со скоростью около 90 километров в час и видел пешехода, однако полагал, что тот его пропускает, а затем не смог избежать наезда на него и задел его боковым зеркалом, после чего с учётом маневрирования потерял управление и допустил столкновение с другими автомобилями и препятствием.

Потерпевший В.М. в судебное заседание не явился. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Абоносимова Л.М., являющаяся собственником транспортного средства, которым управлял Абоносимов А.С., о месте и времени судебного заседания уведомлена, сведений о причинах неявки в суд не представлено, также как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Потерпевшие В.В., К.А. в судебное заседание не явились, в их адрес направлены уведомления месте и времени судебного заседания, которые возвращены в связи с истечением срока хранения на почте.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина Абоносимова А.С. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Запрещающий знак 3.14 ПДД "Ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке», вводит или отменяет скоростной режим движения.

Обстоятельства нарушения Абоносимовым А.С. п. 10.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.09.2012 года (л.д. 2), определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июня 2012 года в отношении водителей В.В. и К.А. (л.д. 3, 4), справками о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2012 года (л.д. 5, 6), рапортами сотрудника МО МВД России «Ачинский» от 22.06.2012 года (л.д. 13, 14), справкой МБУЗ «Ачинская ЦРБ» (л.д. 15-16), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2012 года (л.д. 17-18), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2012 года (л.д. 19), письменными объяснениями потерпевших В.В. (л.д. 23), К.А. (л.д. 24), В.М. (л.д. 25-26), свидетеля К.Г. (л.д. 27-28), заключением эксперта № от 29.08.2012 года (л.д. 33).

Исходя из протокола осмотра места происшествия и схемы, наезд автомобиля под управлением Абоносимова А.С. на пешехода В.М. и столкновения с автомобилями <данные изъяты> под управлением К.А. и с автомобилем <данные изъяты> под управлением В.В. имело место при движении автомобиля Абоносимова А.С. по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе дома <адрес> при наличии на таком участке ограничения скорости «40 километров в час» В результате наезда автомобиля под управлением Абоносимова А.С., пешеходу В.М. причинены телесные повреждения. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у В.М. при обращении за медицинской помощью и лечении было выявлено телесное повреждение в виде автодорожной политравмы с закрытыми переломами 2-3 плюсневых костей правой стопы и осаднениями внутренней лодыжки левой голени, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражающегося в нарушении Правил дорожного движения.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе расследования дела об административном правонарушении была проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что в условиях данного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода при допустимой для данных дорожных условий скорости движения транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением № от 24.08.2012 года (л.д. 30-31).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенное водителем Абоносимовым А.С. нарушение положений ПДД РФ, связанное с превышением допустимого скоростного режима, а также нарушение положений в части непринятия мер к своевременному торможению находится в прямой причинной связи с наездом на пешехода и причинением телесных повреждений В.М.

Судья квалифицирует действия Абоносимова А.С. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Абоносимова А.С., судьей учитывается неоднократное привлечение к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абоносимову А.С., судья учитывает полное признание вины.

Определяя вид и меру наказания Абоносимову А.С., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД, учитывает данные о личности Абоносимова А.С., наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств. С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Абоносимова А.С. за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортным средством и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абоносимова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)год 11 (одиннадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин