№ 5-187(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ачинск ул.Назарова, 28 Б 17 октября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «б», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «б направленный начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске - главным государственным санитарным врачом по городам Ачинску, Боготолу, Ачинскому, Боготольскому, Козульскому, Тюхтетскому, Большеулуйскому, Бирилюсскому районам.

Согласно требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено три основания, которые могут повлечь возвращение протокола и других материалов дела об административном правонарушении: составление протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами; неправильное составление протокола и оформление других материалов дела; неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судом установлено, что в нарушение положений ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушений в протоколе об административном правонарушении не конкретизированы обстоятельства нарушения, когда и у кого выявлено заболевание по какому адресу, где и на основании каких положений нормативных актов должна была быть проведена дезинфекция, не указаны дата или период вменяемого нарушения.

В данном случае не представляется возможным восполнить при рассмотрении дела вышеуказанные существенные недостатки, допущенные при составлении протокола по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «б» и оформлении материалов дела.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «б» и материалы дела по факту такого правонарушения возвратить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске для устранения выявленных нарушений и устранения выявленных недостатков.

Судья А.Ю. Хлюпин