№ 5-168(2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск

ул. Назарова 28 «б» 04 октября 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Иванова Н.Е., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 18.01.2012 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штраф 100 рублей; 22.01.2012 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу 100 рублей; 22.06.2012 года по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу 100 рублей; 31.07.2012 года по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей; 26.07.2012 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

УСТАНОВИЛ

26 июля 2012 года в 16 час. 55 мин. Иванов Н.Е. на ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края в районе, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «HOWO» государственный регистрационный знак ****** регион, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание Иванов Н.Е. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении и в ряде других процессуальных документах, составленных с участием Иванова Н.Е., адресу ему направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, однако с указанного адреса поступил возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения на почте, а ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об изменении места жительства с момента составления протокола не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным, в силу положений ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Иванова Н.Е. в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

Вина Иванова Н.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исходя из которого Иванову Н.Е. в связи с ДТП в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование, с чем Иванов Н.Е. согласился, по результатам состояния алкогольного опьянения не установлено (л.д. 5), рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах остановки и выявленных признаках опьянения у Иванова Н.Е. (л.д. 10), протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, исходя из которого в присутствии понятых Иванов Н.Е., в связи с наличием признаков опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, при этом собственноручно указал, что согласен с прохождением такового (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исходя из которого у Иванова Н.Е. выявлены признаки опьянения в виде, положительного предварительного теста образцов мочи на наличие наркотического средства, наличие положительного результата химического исследования мочи на содержание канабиоидов л.д. 7), копией справки о результатах химико-токсикологического исследования образцов мочи Иванова Н.Е. (л.д. 11). Соблюдение процедуры направления на освидетельствование и прохождения освидетельствование подтверждается содержанием исследованных процессуальных документов, письменными объяснениями понятых (л.д. 8, 9). Основания для вывода о нарушении при проведении медицинского освидетельствования у судьи не имеется. Такой акт соответствует требованиям соответствующих нормативно-правовых актов, содержит необходимые реквизиты. Результаты химико-токсикологического исследования образцов мочи объективно подтверждены совокупностью клинических данных, указывающих на нахождение в состоянии наркотического опьянения. Косвенно такой вывод подтверждается первоначальными признаками, установленными как основания для направления на освидетельствование сотрудниками ГИБДД.

С учётом необходимости проведения административного расследования, которое было обусловлено длительностью проводимого исследования анализа мочи при медицинском освидетельствовании, по мнению судьи, материалы дела обоснованно в силу положений ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены для рассмотрения в районный суд по месту совершения деяния и месту нахождения органа, проводившего расследование.

Судья квалифицирует действия Иванова Н.Е. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванову Н.Е. судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванову Н.Е. судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Определяя вид и меру наказания Иванову Н.Е., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова Н.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение Иванова Н.Е. хранить в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин