№ 5-235(2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 30 декабря 2010 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гришина А.Н., его защитника адвоката Кузнецова С.А., действующего на основании удостоверения № 373 и ордер № 2168,
с участием потерпевших С. Н.А., Я. А.А., Л. К.П.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Гришина
У С Т А Н О В И Л:
Гришин А.Н. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
28.09.2010 г. в 20 ч. 20 мин., управляя автомобилем, на перекрестке технологической автодороги карьер МИР с автодорогой на турбазу Айдашка г. Ачинска, управляя автомобилем нарушил п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД на перекрестке проезжих частей не выполнил требование дорожного знака 2.5 Приложения 1 к ПДД, не уступил дорогу транспортному средству движущимся по пересекаемой дороге, допустил столкновение с автомобилем, под управлением Л. К.П. В результате допущенных Гришиным А.Н. нарушений ПДД в ходе столкновения транспортных средств пассажиру С. Н.А. было причинено повреждение в виде автодорожной политравмы с наличием кровоподтеков и ссадин на лице. Которые не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, Я. А.А. были причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с оскольчатым переломом левой скуловой кости, ушибленной раной на лице, гематомами на лице, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Гришин А.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что перед выездом на пересечение дорог остановился, но никаких транспортных средств не увидел и начал движение, после чего произошло столкновение.
Защитник Кузнецов С.А., также не оспаривал вины Гришина А.Н. во вменяемом правонарушении просил учесть, что с учётом обстановки на месте происшествия и характера освещения, вида транспортных средств Гришин не заметил двигающийся автомобиль БЕЛАЗ. Просил с учётом личности виновного и характера нарушения не назначать наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевшие Я. А.А. и С.Н.А. пояснили об обстоятельствах случившегося аналогично пояснениям Гришина А.Н.. просили не назначать строгое наказание. Претензий к Гришину А.Н. не имеют, он является им родственником, характеризуют его исключительно положительно.
Л. К.П. в судебном заседании пояснил, что непосредственно перед столкновением двигался, управляя автомобилем. с включенными световыми приборами, увидел транспортное средство второго участника примерно за 15 метров. При этом уверенно утверждает, что у того не были включены световые приборы и автомобиль второго участника перед перекрестком не останавливался, а продолжил движение. Он принял меры к экстренному торможению и стал совершать маневр поворота влево, иначе столкновение повлекло бы с учётом большой массы автомобиля более серьезные повреждения. На месте была оказана возможная помощь водителю и пассажирам. Считает виновником в ДТП Гришина А.Н.
Представитель ООО «Р.» в судебное заседание не явился, его отсутствие не препятствует рассмотрению по существу дела.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Гришина А.Н. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
Вина Гришина А.Н. подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших в судебном заседании, показаниями Л. К.П. в судебном заседании, протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются Гришиным А.Н. и иными участниками Помимо изложенных доказательств, вина Гришина А.Н. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника ГИБДД МУВД «Ачинское» и оперативного дежурного МУВД «Ачинское» об обращении за медицинской помощью самого Гришина А.Н. и потерпевших.
Факт образования в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, тяжесть телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта № 2625 от 02.11.2010 г., согласно которому у Я. А.А. на момент обращения за медицинской помощью выявлены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с оскольчатым переломом левой скуловой кости, ушибленной раной на лице, гематомами на лице, которое сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Допущенное Гришиным А.Н. нарушение правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде полученных телесных повреждений.
Судья квалифицирует действия Гришина А.Н. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Гришина А.Н., согласно положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гришина А.Н., судья признает его полное признание вины в административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Определяя вид и меру наказания Гришину А.Н. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Гришина А.Н., мнение потерпевших, просивших не назначать ему строгое наказание.
С учётом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Гришина А.Н. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гришина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению в доход получателя: КБК 18811630000010000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю), р/с 401018106000000100001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКАТО 04403000000.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.
Судья А.Ю. Хлюпин