№ 5-29 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 04 марта 2011 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лапшина О.В., его защитников адвокатов Леоновича А.П. и Кузнецова С.А.,
с участием потерпевшей С. И.Г.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Лапшина
У С Т А Н О В И Л:
Лапшин О.В. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
16.11.2010 г. в 17 ч. 55 мин. Лапшин О.В., управляя автомобилем, на проезде от ул. Свердлова к администрации г. Ачинска, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при съезде с дороги не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по линии тротуара допустил наезд на пешехода С. И.Г., причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого бедра с обширной гематомой, как следствие, которой образовалась посттравматическая серома верхней трети левого бедра, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Лапшин О.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что осуществляя поворот с учётом темного времени суток, дождя своевременно не заметил переходящего проезжую часть пешехода и допустил наезд передней частью автомобиля. После этого доставил потерпевшую в лечебное учреждение, просит назначить наказание виде административного штрафа.
Потерпевшая С. И.Г. пояснила, что обстоятельства правонарушения в протоколе изложены верно, считает виновным в наезде Лапшина О.В. Претензий к Лапшину не имеет, просит назначить ему нестрогое наказание в виде штрафа.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав Лапшина О.В. и потерпевшую С.И.Г., судья приходит к выводу, что вина Лапшина О.В. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
Вина Лапшина А.В. подтверждается письменными объяснениями на стадии проведения расследования и показаниями в судебном заседании как самого Лапшина, так и потерпевшей, протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, фотографиями с места происшествия. Место и время правонарушения, указанные в протоколе, не оспариваются сторонами. Помимо изложенных доказательств, вина Лапшина О.В. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника ГИБДД МУВД «Ачинское» и рапортом оперативного дежурного МУВД «Ачинское», заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевшей.
В материалах дела имеется заключение эксперта № 2736 от 25.11.2010 г., согласно которого был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого бедра, но каких-либо телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана и т.д.) не указано, поэтому учесть его как телесное повреждение и определить вред здоровью не представляется возможным.
Также имеется заключение эксперта № 175 от 03.02.2011 г., где указано, что у С. И.Г. выявлено повреждение в виде ушиба мягких тканей левого бедра с обширной гематомой, в следствии чего образовалась постравматическая серома верхней трети левого бедра, данное повреждение, сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Оценив указанные заключения, судья приходит к выводу, что оба заключения не противоречат друг другу, и являются допустимыми и достоверными доказательствами, так как последующий вывод эксперта о причинении средней тяжести вреда здоровью был обусловлен получением более полных данных о результатах обследования и лечения потерпевшей, при этом во втором случае была фактически осмотрена экспертом сама потерпевшая. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей в части того, что выявленные повреждения образованы именно в ходе рассматриваемого ДТП, в судебном заседании не установлено, такой факт не оспаривается Лапшиным О.В.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Лапшиным О.В. нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений.
Судья квалифицирует действия Лапшина О.В. по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Лапшина О.В., согласно положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лапшина О.В. судьей учитывает полное признание вины, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Определяя вид и меру наказания Лапшину О.В. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевшей о нестрогом наказании, учитывает данные о личности Лапшина О.В..
С учётом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Лапшина О.В. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа судья учитывает материальное положение виновного наличии на иждивении ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лапшина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей.
Штраф подлежит перечислению в доход получателя: КБК 18811630000010000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю), р/с 401018106000000100001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКАТО 04403000000.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.
Судья А.Ю. Хлюпин