№ 5-55 (2011)
Постановление
Красноярский край,
город Ачинск, улица Назарова 28 Б 25 апреля 2011 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,
при секретаре Рехенберг Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орбан Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Орбан Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 29 марта 2011 года инспектором ОБППР МУВД «Ачинское» Рженевой Н.А., 08.02.2011 года в 16 час. 45 мин. в ходе проведения проверки торгового отдела «Орион» расположенного по адресу: г.Ачинск, ул.Декабристов, 24, принадлежащего ИП Орбан Е.С. осуществляет реализацию DVD-дисков, согласно заключению эксперта № 180 от 15.02.2011 года три футляра с DVD-дисками, изъятые в отделе «Орион» являются контрафактными, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Орбан Е.С. полностью признала себя виновной в совершении административного правонарушения, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.
Представитель МУВД «Ачинское», уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания суду не заявил. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает, что вина Орбан Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно статье 1225 ГК РФ, произведениям науки, литературы и искусства, как результатам интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно статье 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
В ходе судебного заседания установлено, что Орбан Е.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 13 ). ИП Орбан Е.С. принадлежит отдел «Орион», расположенный по адресу: г.Ачинск, ул.Декабристов, 24, что подтверждается договором аренды (л.д.15). В ходе проверки отдела 08.02.2011 года было установлено, что ИП Орбан Е.С. осуществляет реализацию DVD дисков с признаками контрафактного изготовления.
Согласно заключению эксперта № 180 от 15 февраля 2011 года следует, что у представленных на исследование дисков имеются признаки контрафактного изготовления во всех экземплярах, указанных в Приложении к заключению эксперта (л.д. 19-21):
№ п/п | Наименование аудиовизуальных произведений | Способ полиграф. Воспроизведения упаковки/носителей программ. Продуктов( 0-отсутствие, 1-цветное полиграф. Оборудование (офсет), 2- шелкография, 3-струйная печать, 4-электрофотография) | Маркировка на внутреннем кольце оптического носителя/на упаковке с наименованием лицензиата и номером лицензии (0-отсутствие) | Наличие на упаковке акцизной марки, голографической наклейки, знака охраны авторского (смежного) права (0-отсутствие; 1-акцизная марка, 2-голографическая наклейка, 3-знак охраны авторского права) | Наличие на упаковке сведений о заводе-изготовителе, правообладателе, номере прокатного удостоверения и дате его выдачи (0-отсутствие). |
1 | Была любовь | 1/0 | 0/0 | 0 | 0 |
2 | Хиромант/Хиромант 2 | 1/0 | 0/»Бест кино» Лицензия МПТР России ВАФ №77-178 | 0 | Изготовитель ООО «Бест кино» |
3 | Впусти меня. Сага*/Сумерки/Сумерки. Сага. Новолуние/Сумерки. Сага.Затмение/Паранормальное явление/Паранормальное явление 2/Впусти меня/Паранормальная активность/Репортаж/Репортаж2 | 1 | 0/0 | 0 | 0 |
Кроме того, вина ИП Орбан Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2011 года (л.д.2), рапортом старшего оперативного дежурного Селиванова Д.Г. (л.д.5), протоколом изъятия вещей от 08 февраля 2011года (л.д.10), протоколом осмотра помещений от 08 февраля 2011года (л.д.6).
При таких обстоятельствах, суд считает вину ИП Орбан Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - продажа произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, установленной и доказанной.
В связи с тем, что 3 экземпляра контрафактных произведений, указанных в приложении к заключению эксперта № 180 имеют признаки контрафактного изготовления, суд считает, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.7 КоАП РФ следует решить вопрос об этих вещах. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанные контрафактные диски подлежат уничтожению.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Орбан Е.С., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орбан Е.С., судом не установлено.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.12 КоАП РФ в отношении должностных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя (должностное лицо) Орбан Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей).
Штраф подлежит уплате в доход местного бюджета: КБК 18811690040040000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 (Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКАТО 04403000000.
Изъять из незаконного владения контрафактные DVD-диски в количестве 3 штук, указанные в приложении к заключению эксперта № 180 от 15 февраля 2011 года, и уничтожить их.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Судья В.В.Антипов