П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Аскарово 09 апреля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Гришаева А.В.,
осужденного Фаттахова ФИО7,
защитника Каримовой С.С., представившей удостоверение № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен,
при секретаре Сабитовой Г.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Абзелиловского района РБ Солонина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 25.02.2010 года, которым Фаттахов ФИО8, Дата обезличена, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий ..., со средним образованием, холостой, не работавший, ранее судимый Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от Дата обезличена, с окончательным наказанием - 1 год лишения свободы в колонии-поселении,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 25.02.2010 года Фаттахов осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 30.06.2009 года, с окончательным наказанием - 1 год лишения свободы в колонии-поселении, за то, что 10 ноября 2009 года, около 22 часов 30 минут, ..., умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, злоупотребляя доверием Сорокина, взял у него на временное пользование мобильный телефонный аппарат марки «Motorola V3», стоимостью 2000 рублей, и в последующем скрылся.
Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель – прокурор Абзелиловского района РБ Солонин подал апелляционное представление, указывая, что в соответствии со ст.370 УПК РФ суд обязан был указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. При определении вида и размера наказания Фаттахову мировой судья принял во внимание, что он нигде не работает, не желает встать на путь исправления, что не основано на уголовном законе. Согласно Конституции РФ труд свободен. Статья 63 УК РФ, содержащая исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, такого обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания не предусматривает. В связи с изложенным просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 25.02.2010 года изменить и вынести новый обвинительный приговор.
Выслушав мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Гришаева, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Фаттахова, его защитника Каримовой, поддержавших апелляционное представление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решения, в том числе и изменение приговора суда первой инстанции.
В судебном заседании подсудимый Фаттахов полностью признал себя виновным, показал, что 10 ноября 2009 года, вечером, у Сорокина, чтобы позвонить взял сотовый телефон. Когда Сорокин от него отошел, он с телефоном скрылся. Телефон продал Мухамедьярову за 1200 рублей. Деньги использовал для распития спиртных напитков.
Свидетель Романова суду показала, что в ноябре 2009 года, вечером, к ней домой пришел Фаттахов, искал ее сына Мухамедьярова ФИО15. Затем он для ФИО16 оставил сотовый телефон. За это она дала ему 300 рублей. Когда сын пришел домой, она телефон передала ему.
В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Сорокина, свидетелей ФИО17.
Так, свидетель Сорокин органу дознания показал, что 10.11.2009 года, вечером, с друзьями в комнате Аюпова употребляли спиртные напитки. С ним был и Фаттахов. Когда они вышли на улицу, Фаттахов, чтобы сделать звонок попросил у него сотовый телефон. Передав ему телефон, он сам зашел обратно в комнату. Когда вышел на улицу, Фаттахова не было. На свой номер сотового телефона он сделал звонок, однако к этому времени Фаттахов отключился от сети. Об этом он позвонил в милицию.
Свидетель ФИО20 в ходе дознания показал, что 10 ноября 2009 года вместе с Фаттаховым, Сорокиным, Аюповым в комнате у последнего употребляли спиртные напитки. Опьянев, он уснул. Проснувшись, он вместе с Фаттаховым пошел к Романовой, где Фаттахов продал ей сотовый телефон.
Свидетель ФИО18 органу дознания показал, что 10 ноября 2009 года вместе с Фаттаховым, Сорокиным, Гирфановым в своей комнате употребляли спиртные напитки. На улице при нем Фаттахов попросил у Сорокина телефон. Когда они с Сорокиным зашли в комнату и вышли обратно, Фаттахова уже не было.
Свидетель ФИО19 органу дознания показал, что 10 ноября 2009 года Фаттахов его матери оставил за 300 рублей сотовый телефон. Затем он встретился с Фаттаховым, он ему сказал, что телефон принадлежит ему, за телефон он Фаттахову отдал еще 900 рублей.
Вина Фаттахова в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела: протоколом выемки л.д.35-36), согласно которого дознавателем Умуткужиным произведена у Мухамедьярова выемка сотового телефона; распиской Сорокина л.д.541), согласно которой потерпевший получил от дознавателя сотовый телефон.
Таким образом, суд считает Фаттахова виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Его действие следует квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ.
Мировой судья при назначении Фаттахову наказания в описательной части приговора указал, что подсудимый нигде не работает, не желает встать на путь исправления.
Согласно ст.37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. В статье 63 УК РФ нежелание подсудимого встать на путь исправления в качестве отягчающего обстоятельство не предусмотрено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывая степень и характер общественной опасности преступления, личность виновного, считает, что исправление и перевоспитание Фаттахова невозможно без изоляции от общества. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание Фаттахова является рецидив преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366, 367, 368 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Признать Фаттахова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена окончательное наказание Фаттахову ФИО11 определить в виде лишения свободы 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с 25 февраля 2010 года.
Меру пресечения в отношении Фаттахова ФИО12 – заключение под стражу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Motorola V3» - оставить у Сорокина ФИО13.
Взыскать с Фаттахова ФИО14 в пользу государства 686 рублей 26 копеек за участие в суде адвоката Каримовой С.С. по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председатель суда: А.З.Итикеев