П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Аскарово 30 апреля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Гришаева А.В.,
осужденного Султанова ФИО7,
защитника Каримовой С.С., представившей удостоверение № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен,
при секретаре Сабитовой Г.И.,
а также потерпевшей Султановой Н.Х.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Гришаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 24.02.2010 года, которым Султанов ФИО8, Дата обезличена, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий в ..., со средне-специальным образованием, разведенный, не работавший, не судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 4000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 24 февраля 2010 года Султанов осужден по ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 4000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года за то, что 08 декабря 2009 года, около 17 часов 00 минут, в доме № Номер обезличен по ул..., умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, руками нанес множественные (не менее 3-х) удары по различным частям тела Султановой ФИО10, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков вокруг глазной орбиты с обеих сторон, плеча с обеих сторон, предплечья с обеих сторон, запястья с обеих сторон, бедра справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как легкий вред здоровью. Султанов после этого через короткий промежуток времени, находясь там же, продолжая свои действия, направленные на угрозу убийством, взяв в руки нож, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что угрожает убийством и желая этого, со словами «убью» замахнулся на Султанову ФИО9, которая восприняла действия и слова угрозы убийством как реальную, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как имелись реальные основания опасаться исполнения этой угрозы.
Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель – старший помощник прокурора Абзелиловского района Гришаев принес апелляционное представление, указывая, что суд, описывая в приговоре действия Султанова при совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, то есть суд признал, что данное преступление совершил «Султапнов», а не «Султанов», о котором идет речь выше. Также, в первом абзаце указано, что телесные «повржеления» причинены Султановым некой «Сулатновой». При этом, делать указания на все опечатки и неточности в данном представлении нецелесообразно, так как их всего в приговоре 31 шт. Между тем, пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» указано, что приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В приговоре недопустимо использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах. Также указано, что исправления должны быть оговорены и оговорки подписаны судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Неоговоренные исправления, касающиеся существенных обстоятельств, являются основанием для отмены приговора. Также, указанные опечатки косвенно свидетельствуют о том, что приговор не провозглашался после его изготовления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 354, 383 УПК РФ, предлагает приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району от 24.02.2010 года в отношении Султанова отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Выслушав мнение государственного обвинителя - Гришаева, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения потерпевшей Султановой, подсудимого Султанова, а также его защитника – адвоката Каримовой, также поддержавших апелляционное представление государственного обвинителя, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из решений, в том числе изменение приговора суда первой инстанции.
Мировой судья, 24 февраля 2010 года вынося в отношении Султанова приговор, допустил нарушения указанные в апелляционном представлении государственного обвинителя. Однако суд не может согласиться с представлением государственного обвинителя в части того, что в приговоре мирового судьи не указано чем Султанов нанес множественные удары по различным частям тела Султановой ФИО12. В приговоре мирового судьи указано, что Султанов нанес Султановой ФИО13 множественные телесные повреждения руками. Также суд считает голословным утверждение государственного обвинителя, что приговор мирового судьи не провозглашался. Согласно протокола судебного заседания л.д.85), председательствующий судья удалился в совещательную комнату, после возвращения в зал судебного заседания огласил вынесенный приговор.
При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению частично. Приговор мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового приговора.
В судебном заседании подсудимый Султанов показал, что 08 декабря 2009 года у него с матерью из-за продажи дома произошел скандал, в ходе этого он мог ее толкнуть и она, от падения, могла получить телесные повреждения. Конкретно, что произошло между ними, он не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшая Султанова суду показала, что 08 декабря 2009 года сын пришел домой в пьяном виде, начал с ней скандалить, требовал деньги на спиртное. На ее отказ он начал наносить ей руками удары. Затем взял в руки нож, угрожал убийством. Данную угрозу она восприняла реально.
Свидетель ФИО14 суду показала, что 08 декабря 2009 года, вечером, к ней домой прибежала ее мать Султанова, была вся в крови, сказала, что сын ФИО15 избил ее, взяв в руки нож, угрожал убийством.
Вина Султанова в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия л.д.7-9), согласно которого из дома Султановой ФИО17 произведено изъятие ножа; заключением эксперта от 13.02.2010 года л.д.29), согласно которого у Султановой ФИО16 имелись повреждения в виде обширных кровоподтеков вокруг глазной орбиты с обеих сторон, плеча, предплечья с обеих сторон, запястья с обеих сторон, бедра справа. Описанные телесные повреждения возможно причинены от воздействия тупых твердых предметов, не исключается от 08.12.2009 года и по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как легкий вред здоровью; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – ножа л.д.40).
Таким образом, суд считает Султанова виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Его действия следует квалифицировать по ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести. Обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к Султанову условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366, 367, 368 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Признать Султанова ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.73 УК РФ, считать условным, определив Султанову ФИО19 2 года испытательного срока.
Меру пресечения в отношении Султанова ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Контроль за поведением условно осужденного Султанова ФИО21 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать Султанова ФИО22 ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.
Вещественное доказательство: нож – уничтожить.
Взыскать с Султанова ФИО23 в пользу государства 343 рубля 13 копеек за участие в суде адвоката Каримовой С.С. по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председатель суда: А.З.Итикеев