П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Аскарово 19 января 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Тулибаева Д.Н.,
подсудимой Махияновой Г.Ш.,
защитника Каримовой С.С., представившей удостоверение № 1422, ордер № 079192,
при секретаре Галямовой Ф.Л.,
а также потерпевшего Исламова В.И.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Тулибаева Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 07 октября 2009 года, которым уголовное дело по обвинению Махияновой ФИО7, родившейся Дата обезличена в ...,
прекращено по ст.25 УПК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного следствия Махиянова обвиняется в том, что 15 мая 2009 года, около 19 часов 10 минут, в кабинете участкового милиционера помещения Кусимовского отделения милиции ОВД по Абзелиловскому району РБ, расположенного в Абзелиловском районе РБ д.Зеленая Поляна по ул.Курортная, 1, будучи предупрежденной, что может быть привлечена за заведомо ложный донос по ст.306 ч.2 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 07 октября 2009 года уголовное дело в отношении Махияновой, обвиняемой по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекращено.
На данное постановление заместителем прокурором Абзелиловского района РБ Тулибаевым подано апелляционное представление об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением ст.25 УПК РФ. В своем апелляционном представлении прокурор указывает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, так как Махияновой преступление совершено против правосудия, ущерб причинен интересам государства, уголовные дела по данной категории не могут быть прекращены в связи с примирением сторон, так как нет лица, с кем подсудимая могла бы примириться. Кроме этого не установлено, каким образом Махиянова загладила причиненный правосудию ущерб.
В судебном заседании государственный обвинитель Тулибаев доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал.
Подсудимая Махиянова и ее адвокат Каримова, а также потерпевший Исламов не согласились с апелляционным представлением гособвинителя.
В апелляционном суде потерпевший Исламов повторно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Махияновой в связи с тем, что он с ней примирился, ущерб ему возмещен. Подсудимая Махиянова в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной, с прекращением уголовного дела в отношении себя согласилась.
Проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя – заместителя прокурора района Тулибаева, потерпевшего Исламова, подсудимую Махиянову, ее защитника Каримову, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Махиянова впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила средней тяжести преступление.
Доводы государственного обвинителя о том, что по данному уголовному делу нет лица, с кем подсудимая Махиянова могла бы примириться не соответствует действительности. Постановлением следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Галина от 25.06.2009 года по делу потерпевшим был признан Исламов.
Согласно ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции является в любом случае непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что мировой судья Хасанова Ф.Ф. законно и обоснованно прекратила уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.365, 367, 371 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 07 октября 2009 года о прекращении уголовного дела в отношении Махияновой ФИО8, обвиняемой по ст.25 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Тулибаева Д.Н. – без удовлетворения.
Взыскать с Махияновой ФИО9 в пользу государства 343 рубля 13 копеек за осуществление адвокатом Каримовой С.С. защиты подсудимой Махияновой Г.Ш. по назначению.
Вещественные доказательства: отказной материал № 1131 от 26.05.2009 года по заявлению Махияновой Г.Ш. в отношении Исламова В.И. об изнасиловании – возвратить в ОВД по Абзелиловскому району РБ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председатель суда: А.З.Итикеев