П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Аскарово 15 февраля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Тулибаева Д.Н.,
подсудимого Шарипова Марата Геннадьевича,
его защитника Тарасовой А.В., представившей удостоверение № 789, ордер №1464,
при секретаре Сабитовой Г.И.
потерпевшей ФИО4,
представителя потерпевшей Сашириной Л.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу потерпевшей ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 21.12.2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу,
у с т а н о в и л :
Органом дознания Шарипов М.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ.
Постановлением от Дата обезличена года мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей Шариповой Т.М. об изменении меры пресечения в отношении Шарипова М.Г. на заключение под стражу.
Шарипова Т.М. не согласившись с данным постановлением подала в Абзелиловский районный суд РБ частную жалобу, указывая, что подсудимый Шарипов М.Г. не получив разрешения суда покинул ..., ссылка подсудимого на уважительность причины отъезда с места постоянного жительства в связи с заболеванием не состоятельна, суд не знал о месте нахождения подсудимого, все это делается подсудимым для истечения срока привлечения его к уголовной ответственности.
Апелляционный суд изучив материалы дела, выслушав потерпевшую Шарипову Т.М, ее представителя Саширину Л.М., поддержавших частную жалобу, подсудимого Шарипова М.Г., его адвоката Тарасову А.В., полагавших в удовлетворении частной жалобы отказать, государственного обвинителя Тулибаева Д.Н., считавшего постановление подлежащим отмене, приходит к следующему.
Постановлением дознавателя ОД ОВД по Абзелиловскому району РБ от 10.07.2009 года в отношении Шарипова М.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 года «О применении судами норм уголовного процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28) когда в силу ч.3 ст.247 УПК РФ вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в ходе судебного разбирательства, то решение об этом при наличии к тому оснований (статьи 97 и 108 УПК РФ) суд принимает по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Участие защитника обвиняемого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он участвует в деле.
В материалах уголовного дела имеется ордер л.д.108) на адвоката Кучерову Т.Н., которой поручено защита интересов Шарипова М.Г. по соглашению. Однако мировой судья рассмотрел ходатайство Шариповой Т.М. об избрании меры пресечения в отношении Шарипова М.Г. без его адвоката.
Согласно п.4 ст.108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
По материалам уголовного дела установлено, что при рассмотрении ходатайства потерпевшей Шариповой Т.М. не были извещены и не участвовали прокурор, подсудимый Шарипов М.Г., его адвокат Кучерова Т.Н.
В соответствии с ч.1 ст.259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол. В материалах уголовного дела отсутствует протокол судебного заседания.
Апелляционный суд считает, что допущенные мировым судьей вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены постановления.
При повторном рассмотрении ходатайства Шариповой Т.М. суду первой инстанции необходимо тщательно проверить доводы потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Председатель суда: А.З.Итикеев