К делу Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. с.Аскарово РБ
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловской прокуратуры РБ Ганиева М.Х.
с участием подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Хайруллина С.Г., представившего удостоверение №1748, ордер №018742
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Сабитовой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ФИО0, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 17 июня 2010 г. постановлено: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Контроль за осужденным ФИО3 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по ... ... области.
Дата обезличена г. государственный обвинитель – Гришаев А.В. обратился в суд с апелляционным представлением на данный приговор мирового судьи.
Дата обезличена г. уголовное дело поступило в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения апелляционного представления прокурора без возражений на апелляционную жалобу.
В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом она пояснила, что вред Бойко Г.А. возмещен, поскольку он возил ее в больницу, покупал продукты, до настоящего времени дает ей 1, 2 тысячи рублей ежемесячно.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, пояснив суду, что ранее Бойко Г.А. привлекался к уголовной ответственности.
Подсудимый Бойко Г.А., защитник Хайруллин С.Г. согласен с заявленным ходатайством.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения. (часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ).
Как установлено судом потерпевшая ФИО5 заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее брата Бойко Г.А. в связи с примирением сторон и возмещением материального и морального вреда при рассмотрении данного уголовного дела на первой инстанции у мирового судьи, на что указано в протоколе судебного разбирательства.
Однако в нарушение требований ст.ст. 271, 256 УПК РФ мировой судья в совещательную комнату не удалялась, данное ходатайство на подготовительной стадии судебного заседания и в приговоре не разрешила. Кроме того, при назначении Бойко Г.А. наказания мировой судья учла, что потерпевшая с ним примирилась.
В порядке требований ч.2 ст. 360 УПК РФ, поскольку при рассмотрении дела у мирового судьи были нарушены права потерпевшей на разрешение ее ходатайства, а апелляционное представление в отношении прав потерпевшей не было подано, суд проверяет приговор мирового судьи, в том числе, в отношении соблюдения прав потерпевшей.
Приговор мирового судьи подлежит отмене по п.2 ч.1 ст. 369 УПК РФ, а именно в связи с нарушением уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК РФ - в связи с непрекращением уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
Так, в соответствие со ст.75 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Что касается вопроса о том, что понимается под совершением преступления впервые, то необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.20).
В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное Бойко Г.А. относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно требования о судимости л.д. 45 ) Бойко Г.А. ранее не судим.
Из заявления потерпевшей, и ее пояснений в судебном заседании установлено, что стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым.
Возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель не опровергнул ни одно из оснований для прекращения производства по делу.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 368, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 17.06.2010 г. отменить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бойко Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: В.Ф.Ахматнабиев