10-6/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Аскарово 18 февраля 2011 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
ФИО1,
при секретаре Галямовой Ф.Л.,
с участием представителя Коваленко ФИО7. – Пеньковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 06.12.2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2,
у с т а н о в и л :
Коваленко подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 06.12.2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, на территории дома отдыха «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> где он отдыхал по путевке, незнакомый мужчина (впоследствии им оказался ФИО3) подсел с двумя девушками к нему за стол и попросил его купить три бутылки пива для себя и девушек. Он ответил ему отказом. На это ФИО2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Поняв, что обстановка накаляется, он взял в руки пакет с продуктами, недопитое пиво и вышел из шашлычной. ФИО2 последовал за ним на улицу, где опять стал оскорблять грубой нецензурной бранью, после чего ударил его кулаком в область правого плеча и в скуловую область головы справа, тем самым причинил ему побои. Таким образом, ФИО2 унизив его честь и достоинство, умышленно, с целью оскорбления его в присутствии третьих лиц выразился в его адрес нецензурными словами, то есть оскорбил его в неприличной форме. Он же применив в отношении него насильственные действия, причинил ему физическую боль, то есть совершил побои.
Суд, выслушав Коваленко, его представителя Пенькову, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Мировой судья в нарушение требований вышеуказанного закона, указав в постановлении, что Коваленко не полностью представлены документы, не предложив ему привести свое заявление в соответствии с УПК РФ, сразу же отказала в принятии.
Кроме этого в соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Данное основание закона мировым судьей в постановлении отражено. Однако прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (пункт 3 части первой статьи 24 УПК), не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Орган, осуществляющий уголовное преследование данного лица, придя к выводу о наличии указанного основания для прекращения уголовного преследования, должен объявить о своем намерении прекратить уголовное преследование и выяснить его отношение по данному поводу. В случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного преследования по названному основанию производство по уголовному делу должно быть продолжено в обычном порядке, завершено составлением обвинительного заключения и направлено в суд, где подсудимый и его защитник могут отстаивать свою позицию, добиваться полной реабилитации в наиболее благоприятных условиях судебного разбирательства (устность, гласность, непосредственность, состязательность сторон).
При таких обстоятельствах, суд считает, что апелляционная жалоба Коваленко подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 06.12.2010 года - отмене.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального закона и не нарушать процессуальное право Коваленко, являющегося заявителем по делу частного обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 367, 371 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 06.12.2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения, а лицом, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: подпись А.З.Итикеев