К делу № 10-11/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Аскарово 17 июня 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием осужденного Махиянова ИО1,

защитника Филатова Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ахмедьяновой Г.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Махиянова А.Г. от 06.04.2011 года, по которому Махиянов ИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий там же по <адрес>, образование среднее специальное, женатый, имеющий 3 несовершеннолетних детей, не работающий, ранее не судимый, осужден по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 06.04.2011 года Махиянов Р.Р. в особом порядке осужден по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при поступление на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, умышленно, из личной заинтересованности, в целях занятия должности на муниципальной службе, представил заведомо поддельный документ - диплом <данные изъяты>, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ганиев М.Х. подал апелляционное представление, указывая, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями уголовного, уголовно-процессуального закона, а именно нарушением порядка рассмотрения дела в особом порядке и вынесением чрезмерно мягкого наказания.

Выслушав мнение подсудимого Махиянова Р.Р., его защитника Филатова Е.В., возражавших против удовлетворения представления, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Апелляционный суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Махиянов, умышленно, из личной заинтересованности, в целях занятия должности на <данные изъяты>, предъявив в <данные изъяты> поддельный официальный документ – диплом государственного образца о высшем образовании <данные изъяты>, серии № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>.

В соответствии с ч.7 ст.6 Федерального закона от 22 августа 1996 года №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» освоение лицом образовательной программы высшего профессионального образования соответствующего уровня в высшем учебном заведении, имеющим государственную аккредитацию, является условием для занятия им в государственной муниципальной организации определенной должности, получение должностного оклада и надбавок к нему.

Согласно ст.9 Федерального закона от 02 марта 2007 года №25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ» для замещения должностей муниципальной службы квалификационные требования предъявляются к уровню профессионального образования, стажу муниципальной службы (государственной службы) или стажу работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей. Квалификационные требования к уровню профессионального образования стажу муниципальной службы (государственной службы) или стажу работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей, устанавливаются муниципальными правовыми актами на основе типовых квалификационных требований для замещения должностей муниципальной службы, которые определяются законом субъекта Российской Федерации в соответствии с классификацией должностей муниципальной службы.

Должностным регламентом <данные изъяты>, утвержденного <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что на должность <данные изъяты> назначаются лица, имеющие стаж в муниципальной службы не менее 4-х лет или стаж работы по специальности не менее 5 лет, высшее профессиональное образование.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 22 августа 1996 года №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего и послевузовского профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне образования. Высшее учебное заведение, имеющее государственную аккредитацию выдает выпускникам документы государственного образца о соответствующем уровне образования с официальной символикой Российской Федерации, в виде диплома бакалавра; диплома специалиста-диплома магистра. Форма документа государственного образца утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Форма диплома утверждена постановлением Государственного Комитета РФ по высшему образованию от 30 ноября 1994 года № 9 «Об утверждение образцов государственных документов о высшем профессиональном образовании».

Согласно информации высшего учебного заведения - <данные изъяты>, Махиянов Р.Р. среди студентов университета периода ДД.ММ.ГГГГ года не числился, в архивных описях личных дел выпускников ДД.ММ.ГГГГ года не значится, бланк диплома серии №, под регистрационным № в ВУЗ не поступал и не мог быть выдан выпускнику ВУЗа, то есть указанный диплом является поддельным.

В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч.2 ст.315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании, когда оно является обязательным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что подсудимый Махиянов Р.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке не заявлял. Кроме этого, после получения мировым судьей уголовного дела к своему производству 03.03.2011 года им было вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

При таких обстоятельствах мировой судья не имел законных оснований рассматривать уголовное дело в отношении Махиянова Р.Р. в особом порядке, поэтому вынесенный им приговор подлежит отмене.

В судебном заседании подсудимый Махиянов полностью признал себя виновным, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний против самого себя отказался.

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его к себе пригласил <данные изъяты> и сказал, что необходимо на Махиянова Р.Р. подготовить распоряжение о приеме на работу <данные изъяты>. Он у Махиянова Р.Р. запросил требуемые для работы в муниципальной службе документы, в том числе и диплом. Махиянов предоставил ему оригинал диплома. Он, сверив его с заверенной ксерокопией, диплом вернул ему.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению начальника отдела кадров <данные изъяты> ФИО2 подготовил проект распоряжения о назначении Махиянова <данные изъяты>. Среди приложенных документов была копия диплома об окончании <данные изъяты>. Копия диплома была заверена <данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она работает <данные изъяты>. Махиянов у них работал <данные изъяты>. Она по его просьбе, когда он переводился от них в <данные изъяты>, заверила копию его диплома об окончании высшего учебного заведения. При этом оригинал диплома сличила с копией.

Вина Махиянова в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела: письмом ректора <данные изъяты> ФИО5 (л.д.7) о том, что Махиянов в архивных описях личных дел выпускников ДД.ММ.ГГГГ года не значится. Также он не значится среди отчисленных студентов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. Бланк диплома серии № в высшее учебное заведение не поступал, следовательно не мог быть выдан выпускнику ВУЗа; ксерокопией диплома (л.д.8-9) о том, что Махиянову <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ диплом серии № с присуждением квалификации <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает Махиянова виновным в использовании заведомо подложного документа. Его действие следует квалифицировать по ст.327 ч.3 УК РФ.

В своем представлении государственный обвинитель также указывает на мягкость приговора вынесенного мировым судьей. Однако апелляционный суд считает, что приговор вынесен в рамках санкции ст.327 ч.3 УК РФ, при этом мировой судья учел, что Махиянов вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Махиянов впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, являются наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, признание своей вины. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. В настоящее время Махиянов нигде не работает, ДД.ММ.ГГГГ он, согласно распоряжения <данные изъяты>, уволен с работы по собственному желанию. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Махиянову наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367, 368 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 06.04.2011 года в отношении Махиянова ИО1 отменить.

Признать Махиянова ИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в сумме 7000 рублей.

Меру пресечения в отношении Махиянова ИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело № на Махиянова Р.Р. – возвратить в <данные изъяты>, светокопию анкеты на Махиянова Р.Р., письмо из <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Махияновым Р.Р. – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись А.З.Итикеев