К делу № 10-19/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 26 июля 2011 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Абзелиловского района Ганиева М.Х.,

осужденного Асадуллина Х.Р., его защитника Ягудиной А.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ильясовой Г.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Тулибаева Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 20.06.2011 года, по которому Асадуллин ИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий там же по <адрес>, со средним образованием, женатый, имеющий 2 несовершеннолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 20.06.2011 года Асадуллин Х.Р. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ за нанесение легкого вреда здоровью и побоев супруге ФИО2, дочери ФИО4, угрозу убийством в отношении супруги ФИО2 и тещи ФИО3

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель – заместитель прокурора Тулибаев Д.Н. внес апелляционное представление, указывая, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит изменению в связи с тем, что ст. 115 УК РФ, то есть два альтернативных действия – совершения преступления путем нанесения побоев или совершение иных насильственных действий. Однако, суд в описательно-мотивировочной части по эпизоду причинения побоев ФИО4 и ФИО2, указывает оба альтернативных действия: побои и насильственные действия, причинившие физическую боль. Кроме того, в приговоре мирового судьи указано, что при назначении наказания Асадуллину учитывается его судимость 2009 года, которая является погашенной.

Осужденным Асадуллиным Х.Р. приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.

Выслушав мнение прокурора Ганиева, поддержавшего доводы представления, подсудимого Асадуллина, его защитника Ягудиной, не возражавших удовлетворению представления, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, а при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подтверждено, что Асадуллин ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из сложившихся неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью нанесения телесных повреждений, взяв в руки горячий утюг, один раз ударил им в область левого плеча ФИО2 К., причинив ей телесные повреждения в виде рубцов плеча слева, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, нанес удары по лицу и спине своей несовершеннолетней дочери ФИО4, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области переносицы носа, межлопаточной области справа, которые не повлекли за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, нанес удары руками и ногами (не менее 3-х) по различным частям тела своей супруги ФИО2, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека в области височной области справа, которые не повлекли за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у своей тещи ФИО3 по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, рассчитывая запугать свою супругу ФИО2, осознавая, что выражает угрозу убийством и, желая этого, стал высказывать слова угрозы убийством, при этом взял в руки нож и стал замахиваться на ФИО2, которая данную угрозу восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья и испугалась за свою жизниь. В это время действия Асадуллина Х.Р. попыталась пресечь ФИО3, однако Асадуллин Х.Р., умышленно, из возникших неприязненных отношений, с целью запугать ФИО3, осознавая, что выражает угрозу убийством и желая этого, этим же ножом замахнулся на нее со словами «И тебя сейчас убью». Действия и слова Асадуллина Х.Р., с угрозой убить ее, ФИО3 восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Асадуллин полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и квалификацией преступления.

Вина осужденного в совершении преступления доказана материалами дела, Асадуллин вину признает. В этой части приговор сторонами не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, как и квалификация действий Асадуллина по ст. 115 ч. 1, 116 ч.1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ.

Мировой судья мотивированно привел основания для признания Асадуллина виновным в совершении вмененных преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части мировым судьей указано, что Асадуллин совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Часть 1 ст. 115 УК РФ, то есть два альтернативных действия – совершения преступления путем нанесения побоев или совершение иных насильственных действий.

Следовательно, мировой судья в приговоре должен был указать одно из альтернативных действий, в данном случае нанесение побоев, поскольку из материалов дела следует, что Асадуллин совершил побои.

Кроме этого, мировым судьей в приговоре указано, что при назначении наказания учитывается судимость Асадуллина в 2009 году.

Однако, указанная судимость Асадуллина погашена, следовательно в силу ст. 86 УК РФ аннулированы все последствия с ней связанные, мировой судья фактически признал указанные обстоятельства отягчающими наказание.

Оговорив в приговоре, что это обстоятельство указывает как характеризующие данные, мировой судья фактически учел их при назначении наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению. Соответственно подлежит снижению срок назначенного Асадуллину наказания.

Вид исправительного учреждения Асадуллину мировым судьей определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначив осужденному Асадуллину отбывание лишения свободы в колонии-поселении, суд, в нарушение требований п. 11 ч. 4 ст. 75 УИК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный, не содержащийся под стражей, следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

В силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ данная категория осужденных может быть направлена в колонию-поселение под конвоем на основании мотивированного решения суда в случаях уклонения осужденного от следствия и суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Асадуллин осужден к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Из материалов дела следует, что Асадуллин ранее избранную меру пресечения не нарушал, от следствия и суда не уклонялся, имеет постоянное место жительства и при таких обстоятельствах в соответствии с положениями ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный в колонию-поселение должен следовать самостоятельно.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161) следует, что подсудимый Асадуллин на судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Однако, его неявку на судебное заседание нельзя признать как нарушение им ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении подсудимого о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367, 368 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 20.06.2011 г. в отношении Асадуллина ИО1, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части обвинение в части «причинения иных действий, причинивших физическую боль» и указание на погашенную судимость Асадуллина Х.Р. в 2009 году.

Признать Асадуллина ИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ снизить наказание до 3 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ снизить наказание до 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Асадуллина Х.Р. немедленно освободить из-под стражи.

Исполнение постановления в части направления осужденного за счет государства к месту отбывания наказания поручить ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Обязать осужденного Асадуллина Х.Р. для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Меру пресечения осужденному Асадуллину Х.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

Т.А. БУРАНШИН