К делу № 10-28/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Аскарово 13 декабря 2011 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Хабибуллиной Э.Г.,

обвиняемого Хибатуллина Ф.С., защитника – адвоката Мусина Д.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Абзелиловского района Лукманова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 06.10.2011 г., которым в отношении Хибатуллина ИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим,

УСТАНОВИЛ:

Хибатуллин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час, в доме №35, расположенного по <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар по лицу ФИО2, которая от удара упала на землю и почувствовала сильную физическую боль в левой руке, причинив последней телесные повреждения виде закрытого оскольчатого перелома лучевой кости слева в типичном месте, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час в доме №35, расположенного по <адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью угрозы убийством, с помощью ремня душил ФИО2 со словами «Убью», которые ФИО2 восприняла как реальную угрозу, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как имелись реальные основания опасаться исполнения этой угрозы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Хасановой Ф.Ф. от 06.10.2011 года уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный обвинитель – помощник прокурора Лукманов И.А. внес апелляционное представление, указывая, что постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит изменению в связи с тем, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела указываются основания прекращения уголовного дела. В постановлении мирового судьи указано, что потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хибатуллина Ф.С. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, однако форма заглаживания вреда потерпевшему судом не указано, соответственно в постановлении данный факт судом не обоснован. Хибатуллиным совершено 2 преступления против личности.

В судебном заседании помощник прокурора Хабибуллина доводы представления поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии со ст. 364 УПК РФ о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Обвиняемый Хибатуллин и защитник Мусин апелляционное представление прокурора считают необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, потерпевшей ФИО2 возмещен полностью причиненный ущерб, претензий к Хибатуллину она не имеет, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый передал потерпевшей <сумма> руб. в счет возмещения вреда (л.д.89-90). ФИО2 поддержала свое ходатайство в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею подано заявление (л.д.87). Подсудимый Хибатуллин в суде не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем подал заявление (л.д.88).

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд обоснованно воспользовался предоставленным ему законом правом о принятии указанного решения, так как совершенные Хибатуллиным преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее он судим не был, примирение достигнуто, причиненный ущерб возмещен.

Поскольку по настоящему делу имелись все условия и основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья правильно и обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Хибатуллина.

В соответствии со ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционного представления гособвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06.10.2011 года, которым в отношении Хибатуллина ИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.А. БУРАНШИН