10-7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Аскарово 20 февраля 2012 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,

дознавателя Отдела дознания Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ Кадыровой Л.З.,

при секретаре Ишбулатовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частное определение, вынесенное 24 января 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. по уголовному делу в отношении Абзелилова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24.01.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. по уголовному делу в отношении Абзелилова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в адрес прокурора Республики Башкортостан и начальника Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ вынесено частное определение.

На указанное частное определение государственным обвинителем Хабибуллиной Э.Г. подано апелляционное представление с указанием, что основанием для принятия решения явилось якобы допущенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при проведении расследования по данному уголовному делу в форме дознания и последующем утверждении собранных по делу процессуальных материалов прокурором Абзелиловского района РБ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Абзелиловского района РБ Ганиев М.Х. апелляционное представление поддержал, пояснил, что и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. при вынесении частного определения допущены нарушения норм УПК РФ.

Согласно ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Согласно ст.29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Суд апелляционной инстанции считает, что нарушения, на которые обращает внимание и.о. мирового судьи в обжалуемом частном определении, не являются нарушениями права обвиняемого. Так, в частном определении указано, что грубейшим образом нарушено право обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.20 УПК РФ. Вместе с тем, согласно протокола судебного заседания от 24.01.2012 года (л.д.145), потерпевший показывает «что он ждал от Абзелилова извинений, но он не извинился и не оплатил ему лечение. Пусть оплатит их». При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что при рассмотрении и.о.мирового судьи данного уголовного дела от потерпевшего каких-либо заявлений, ходатайств о примирении с подсудимым и о прекращении уголовного дела в отношении него, не поступало.

Кроме этого согласно ч.4 ст.20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, … либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

По материалам уголовного дела суд апелляционной инстанции установил, что в ходе дознания у потерпевшего ФИО10, согласно заключению эксперта №1126 от 19.12.2011 года, имелись телесные повреждения средней степени тяжести. Для установления взаимосвязи между действиями Абзелилова и полученными ФИО11 средней степени тяжести вреда здоровью необходимо было проведение следственных действий.

При этом в ходе дознания по факту причинения телесных повреждений средней степени тяжести, старшим дознавателем Отдел дознания Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО2 по результатам проверки 26.12.2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении Абзелилова ФИО12. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит частное определение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку оснований для вынесения частного определения по уголовному делу у мирового судьи не имелись. Какие-либо нарушения со стороны прокурора и дознавателя по данному делу не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Частное определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району от 24.01.2012 года по уголовному делу в отношении Абзелилова ФИО13 отменить, чем удовлетворить апелляционное представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: А.З.Итикеев