ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2010 г. с. Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х.,
подсудимой ФИО2,
защитника Каримовой С.С., представившей удостоверение № 1422 и ордер № 057716 Абзелиловского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО8
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ягудина Г.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 10 января 2010 года около 14 часов 00 минут находясь в доме ФИО9., расположенном в деревне ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ... принадлежащую ФИО10
После чего, 16 января 2010 года в 10 часов 43 минуты, Ягудина Г.А. реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, приехала в деревню ... где в банкомате расположенном у дома отдыха «... с похищенной банковской карты ФИО6 сняла денежные средства в размере 8 900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями Ягудина Г.А. причинила ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 8900 рублей.
От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ягудиной Г.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они с подсудимой помирились, ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Ягудина Г.А. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, ущерб ею полностью возмещен. Согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Каримова С.С. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой и потерпевшего, ущерб подсудимой полностью возмещен.
Гособвинитель Ганиев М.Х. возражает на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Ягудиной Г.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, она ранее не судим, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка 4 лет, примирились с потерпевшей, загладила причиненный вред.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего и подсудимой в связи с чем, оставляет без удовлетворения возражения государственного обвинителя о невозможности прекращения дела за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ягудиной Г.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств не имеется.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Абзелиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Якупова Р.С.