ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 апреля 2010 г. с. Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гришаева А.В.,
подсудимого ФИО6
защитника Галиуллина А.А., представившего удостоверение № 1359 и ордер № 009444 Белорецкого филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов,
потерпевшей Полетавкиной Н.А.,
представителя потерпевшей, гражданского истца Клочковой Е.А. по доверенности Горбуновой Л.Г.
гражданского истца Швец Ю.В.
адвоката Барсукова В.П. предоставившего удостоверение № 60 ордер 275
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6, Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., РБ, ..., ..., ..., образование среднее специальное, женатого,, работающего ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в том, что управляя технически исправным легковым автомобилем марки Номер обезличен без государственного регистрационного знака, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть и причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 20 часов 00 минут, двигаясь на указанном автомобиле на 6-м километре автодороги ..., следуя возле села ... Абзелиловского района Республики Башкортостан со стороны ... в направлении ... области, с пассажирами ФИО4 и новорожденным ФИО3. Дата обезличена года рождения, находившимися на заднем пассажирском сиденье в нарушение пункта 22.9. ПДД РФ, согласно которого перевозка детей до 12 летнего возраста должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, перевозил новорожденного пассажира Полетавкина М.А. без использования специального детского удерживающего устройства, тем самым заведомо ставя под угрозу жизнь и здоровье своего пассажира. Кроме того, в пути следования водитель Полетавкин А.Ю. грубо нарушил пункт 10.1. ПДД РФ согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Полетавкин А.Ю. управляя автомобилем, пренебрег указанные требования ПДД РФ, вел транспортное средство по накатанному мокрому снегу и обледененному дорожному покрытию, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за управляемым им транспортным средством, не учитывая видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, то есть проявляя преступную небрежность и легкомыслие. Вследствие чего водитель Полетавкин А.Ю.. не справившись с управлением, выехал
на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся ему навстречу
легковым автомобилем марки Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен рус под управлением ФИО15. В результате грубого нарушения Полетавкиным А.Ю. требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации, приведшего к дорожно-транспортному происшествию, его новорожденный пассажир ФИО16, Дата обезличена года рождения, получил телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, разрыва твердой мозговой оболочки, соответственно переломам черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга, кровоподтеков теменной затылочной области, которые в своей совокупности относятся к тяжким, как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Полетавкин М.А. от тяжелой сочетанной травмы с повреждением черепа и головного мозга скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Второй его пассажир ФИО4, получила телесные
повреждения в виде перелома седалищной и лонной кости справа, открытого перелома костей голени справа, перелома третьего ребра справа, тупой травмы живота с повреждением печени, острой кровопотери, шока второй степени, которые являются опасными для жизни человека и по этим признакам причинили ей тяжкий вред здоровью.
Пассажир легкового автомобиля Номер обезличен ФИО0
получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба
головного мозга средней степени тяжести, открытого оскольчато-проникающего вдавленного перелома лобной кости, ушибленной раны лобной области, ушиба грудной клетки справа, закрытого перелома верхней челюсти без смещения, закрытого перелома костей носа, лицевых костей, гемосинуса, пареза н/п мышц ОД и ангиопатии сетчатки, которые являются опасными для жизни человека и по этим признакам причинили ей тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания потерпевшая Полетавкина Н.А., представитель потерпевшей Клочковой Е.А. по доверенности Горбунова Л.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Полетавкина А.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как они с подсудимым примирились, ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Полетавкин А.Ю. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, ущерб им полностью возмещен. Согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Галиуллин А.А. поддерживает ходатайство потерпевших, ибо подсудимый вину признал полностью, возместил ущерб, просит прекратить дело по не реабилитирующим основаниям.
Гособвинитель возражает на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Постановлением от Дата обезличена г. свидетель Швец Ю.В. признан гражданским истцом по уголовному делу в отношении Полетавкина А.Ю. В ходе судебного заседания от гражданского истца Швец Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Полетакину А.Ю. ибо они пришли к обоюдному согласию по возмещению ущерба в добровольном порядке.
Адвокат Барсуков В.П. заявление гражданского истца Швец Ю.В. об отказе от исковых требований поддержал.
Представитель гражданского истца Клочковой Е.А. по доверенности Горбунова Л.Г. от исковых требований отказалась, в связи с добровольным возмещением морального вреда.
Ст. 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное ФИО6 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявления адвоката, потерпевшего и подсудимого, в связи с чем, оставляет без удовлетворения возражения государственного обвинителя о невозможности прекращения дела за примирением сторон.
Суд принимает отказ истцов от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вещественное доказательство Номер обезличен без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ Н» вернуть по принадлежности ФИО6
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Полетавкину А.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.
В связи с отказом гражданских истцов от исковых требований производство по исковым заявлениям прекратить.
Вещественное доказательство легковой автомобиль марки Номер обезличен без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ Н» вернуть по принадлежности Полетавкину А.Ю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Абзелиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Якупова Р.С.