П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Аскарово 01 марта 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Тулибаева Д.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Курбанова Р.М., представившего удостоверение №727, ордер № 084881,
при секретаре Сабитовой Г.И.,
а также потерпевшего Гумерова С.А.,
его представителя - адвоката Новикова В.Н., представившего удостоверение № 572, ордер № 5-Н,
уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося Дата обезличена года в д.... РБ, зарегистрированного и проживающего в ... района РБ по ..., ..., пенсионера, женатого, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года, около 10 часов 45 минут, в с.ФИО3 района РБ, ФИО1, управляя принадлежащем ему на праве собственности технически исправным легковым автомобилем марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком К Номер обезличен рус, грубо нарушив п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю транспортного средства запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, следовал по ... со стороны ... в направлении .... В пути следования ФИО1, двигаясь в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.24 обозначающего «Ограничение максимальной скорости» 40 км/час, которое запрещает движение со скоростью превышающей указанную на знаке, а также предупреждающих дорожных знаков 1.17 и 1.23 обозначающих «Искусственная неровность», «Дети» которые информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер соответствующих обстановке, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, тем самым проявив преступное легкомыслие и грубо нарушив п.10.1 ПДД РФ согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учитывая видимости в направлении движения, скорости, дорожных и метереологических условий. Вследствие чего Саяхов, напротив территории Кусимовской общеобразовательной школы, совершил наезд на пешехода Гумерова, двигавшегося по правой стороне проезжей части в попутном направлении. В результате наезда пешеход Гумеров получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, перелома основной кости слева, дисциркуляторной энцефалопатии 2, церебрального атеросклероза, которые являются опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью.
Действие Саяхова в обвинительном заключении квалифицировано по ст.264 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Гумеров заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саяхова, указывая, что с подсудимым примирился, к нему претензий не имеет, ущерб ему возмещен.
В суде подсудимый Саяхов полностью признал себя виновным, заявил, что он согласен с прекращением уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство и выслушав потерпевшего Гумерова, его представителя - адвоката Новикова, защитника подсудимого - адвоката Курбанова, заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Тулибаева, полагавших в связи с примирением сторон уголовное дело производством прекратить, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно требованию о судимости Саяхов ранее не судим. Санкция ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Саяхов впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим Гумеровым состоялось примирение.
При таких обстоятельствах суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Саяхова.
Статья 381 ч.2 п.1 УПК РФ предусматривает, что основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору Абзелиловского района РБ Солонину А.Ю., адвокатам Курбанову Р.М., Новикову В.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председатель суда: подпись А.З.Итикеев
Копия верна: (председатель суда А.З.Итикеев)