П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Аскарово 17 февраля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,
подсудимого ФИО8,
защитника Янузакова Я.З., представившего удостоверение № 803, ордер № 077982,
при секретаре Сабитовой Г.И.,
а также потерпевшего Хызырова И.А.,
уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося Дата обезличена года в д.... РБ, зарегистрированного там же по ..., ..., проживающего в ... района РБ по ..., ..., работавшего в ... России по Челябинской области ..., женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Юмагулов органом предварительного следствия обвиняется в том, что управляя технически исправным легковым автомобилем марки Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен рус, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около Дата обезличена часа Дата обезличена минут, в д.... РБ, Юмагулов, грубо нарушив п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю транспортного средства запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, следовал на вышеуказанном автомобиле по переулку, расположенному по ..., со скоростью около 20 км/час. В пути следования водитель Юмагулов грубо нарушил п.10.1 ПДД РФ согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие чего водитель Юмагулов, возле дома Номер обезличен по ..., проявив преступную небрежность и легкомыслие совершил наезд на пешехода Хызырова, двигавшегося в попутном направлении по правой крайней части переулка. В результате грубого нарушения Юмагуловым требований п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пешеход Хызыров получил телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной, седалищной кости справа, перелома наружной лодыжки справа, ушибленной раны левого бедра, которые являются опасными для жизни, и по этому признаку причинил тяжкий вред здоровью.
Действие Юмагулова в обвинительном заключении квалифицировано по ст.264 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Хызыров заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юмагулова, указывая, что с подсудимым примирился, к нему претензий не имеет, ущерб ему возмещен.
В суде подсудимый Юмагулов полностью признал себя виновным, заявил, что он согласен с прекращением уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство и выслушав потерпевшего Хызырова, а также защитника подсудимого - Янузакова, полагавшего в связи с примирением сторон уголовное дело производством прекратить, а также мнение помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева, возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно требованию о судимости Юмагулов ранее не судим. Санкция ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Юмагулов впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим Хызыровым состоялось примирение.
При таких обстоятельствах суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Юмагулова.
Статья 381 ч.2 п.1 УПК РФ предусматривает, что основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль Номер обезличен, за государственным регистрационным знаком Номер обезличен - оставить у ФИО1.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору Абзелиловского района РБ Солонину А.Ю., адвокату Янузакову Я.З.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председатель суда: подпись А.З.Итикеев
Копия верна: (председатель суда А.З.Итикеев)