П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Аскарово 03 марта 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Тулибаева Д.Н.,
подсудимого Задина ФИО8,
защитника Хайруллина С.Г., представившего удостоверение №Номер обезличен, ордер №Номер обезличен,
при секретаре Сабитовой Г.И.,
а также потерпевшей Ибрагимовой Г.Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Задина ФИО9, родившегося Дата обезличена в ..., зарегистрированного и проживающего ..., разведенного, образование среднее, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,
у с т а н о в и л :
05 октября 2009 года, около 15 часов, в ..., Задин, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «УАЗ-3303» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, грубо нарушил пункты:
- 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения или пользования, распоряжения данным транспортным средством, управлял автомобилем не имея водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное средство и документа, подтверждающего право владения или пользования, распоряжения транспортным средством;
- 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю транспортного средства запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, находился за рулем легкового автомобиля в состоянии алкогольного опьянения;
- 10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- 10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час. вел транспортное средство со скоростью около 80 км/час;
- 22.8 ПДД РФ, согласно которого запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне) перевозил в кузове автомобиля пассажиров ФИО10.
Тем самым Задин, управляя автомобилем, пренебрег указанные требования ПДД РФ, превысил установленную в населенном пункте скорость движения не более 60 км/час, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения и при возникновении опасности, в силу своего опьяненного состояния принял неадекватные меры управления автомобилем, не принял меры к экстренному торможению, вплоть до полной остановки при возникновении опасности для движения согласно п.10.1 ПДД РФ.
Вследствие чего водитель Задин не справившись с рулевым управлением, допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате грубого нарушения Задиным требований п.п.2.1.1, 2.7, 10.1, 10.2, 22.8 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир ФИО11 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома дужек и остистого отростка 7 шейного позвонка с полным разрывом межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками, кровоизлияния в веществе спинного мозга, мелкоточечных кровоизлияний в веществе спинного мозга, соответственно уровню повреждения позвоночника, сплошных линейных царапин и ссадин лица, которые в своей совокупности относятся к тяжким, как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Каримова наступила от травматического шока, развившегося в результате причинения ему всей совокупности указанных выше телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый Задин согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, в присутствии защитника Хайруллина заявил, что он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит его удовлетворить.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Абзелиловского района РБ Тулибаев, потерпевшая Ибрагимова согласились с ходатайством подсудимого Задина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ст.264 ч.4 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый Задин, предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет.
При таких обстоятельствах суд правомочен рассмотреть вышеуказанное уголовное дело в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что Задину органом предварительного следствия обоснованно предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем п.п. 2.1.1, 2.7, 10.1, 10.2, 22.8 Правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Таким образом, суд считает Задина виновным в совершении вышеуказанного преступления, его действие следует квалифицировать по ст.264 ч.4 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Задин совершил неосторожное преступление, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством смягчающим наказание является его инвалидность 2 группы, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к Задину условное осуждение, но с применением к нему дополнительного вида наказания – в виде лишения права управлять транспортным средством.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Задина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, считать условным, определив Задину ФИО13 2 года испытательного срока. Дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года исполнять реально.
Меру пресечения в отношении Задина ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за поведением условно осужденного Задина ФИО15 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Абзелиловского района РБ. Обязать Задина ФИО16 ежемесячно являться для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.
Вещественное доказательство: автомобиль «УАЗ-3303», государственный регистрационный знак Номер обезличен – оставить у Хайруллина ФИО17.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председатель суда: А.З.Итикеев