П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Аскарово 29 апреля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,
подсудимого Бараболя ФИО9,
защитника Янузакова Я.З., представившего удостоверение № 803, ордер № 077999,
при секретаре Галямовой Ф.Л.,
а также потерпевшей Белокопытовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бараболя ФИО10, родившегося Дата обезличена в ..., зарегистрированного и проживающего в ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Бараболя органом предварительного следствия обвиняется в том, что управляя технически исправным легковым автомобилем марки «Хендэ Акцент», с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
13 января 2010 года, около 03 часов, Бараболя, следуя на вышеуказанном автомобиле по объездной автодороге сообщением с.Кизил-г.Верхнеуральский Челябинской области, со стороны г.Магнитогорска в направлении Аэропорта, со скоростью около 80 км/час, нарушив п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; грубо нарушил требование запрещающего дорожного знака 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости», согласно которому на данном участок дороги запрещается движение со скоростью более 40 км/час; грубо нарушил п.19.2 ПДД РФ, согласно которого при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию, и не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, водитель Бараболя при ослеплении светом фар неустановленного встречного автомобиля не включил аварийную сигнализацию, не меняя полосу движения, снизив скорость не остановился и продолжил движение. Тем самым водитель Бараболя управляя автомобилем, пренебрег указанные требования ПДД РФ. Вследствие чего, двигаясь на 2-м километре автодороги г.Магнитогорск-Аэропорт, проявив преступную небрежность и легкомыслие, не справившись с рулевым управлением съехал с проезжей части и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате грубого нарушения Бараболя требований п.п.10.1, 19.2 ПДД РФ, а также запрещающего дорожного знака 3.24 обозначающего «Ограничение максимальной скорости», приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир Белокопытова получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой бедренной кости слева в нижней трети со смещением, шок первой степени, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвавшему значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действие Бараболя в обвинительном заключении квалифицировано по ст.264 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Белокопытова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бараболя, указывая, что с подсудимым примирилась, к нему претензий не имеет, ущерб ей возмещен.
В суде подсудимый Бараболя полностью признал себя виновным, заявил, что он согласен с прекращением уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство и выслушав потерпевшую Белокопытову, а также защитника подсудимого - Янузакова, полагавшего в связи с примирением сторон уголовное дело производством прекратить, а также мнение помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева, возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требованию судимости Бараболя ранее не судим. Санкция ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Бараболя впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей Белокопытовой состоялось примирение.
При таких обстоятельствах суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Бараболя.
Статья 381 ч.2 п.1 УПК РФ предусматривает, что основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бараболя ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Белокопытовой ФИО12.
Ранее избранную меру пресечения в отношении Бараболя ФИО13 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «Хендэ Акцент», за государственным регистрационным знаком Номер обезличен – оставить у Андриянова Данила Евгеньевича.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Бараболя ФИО14, потерпевшей Белокопытовой ФИО16, прокурору Абзелиловского района РБ, адвокату Янузакову Я.З.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председатель суда: А.З.Итикеев