К делу №1-180/2010ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
с. Аскарово 30 ноября 2010 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Лукманова И.А.,
подсудимого Мустафина Б.З., его защитника – адвоката Абзелиловского районного филиала БРКА Кильдиной Л.В., представившей удостоверение № 1767 от 17.03.2010 г., ордер № 057700 от 30.11.2010 г.,
при секретаре Ильясовой Г.Ю.,
а также потерпевшего Ямалова А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мустафин Б.З. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного милиции ОВД по Абзелиловскому району РБ ФИО2, назначенного на данную должность приказом начальника ОВД по Абзелиловскому району РБ от 20.11.2007 г., при следующих обстоятельствах.
Так, он 25 июля 2010 г., около 19.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за совершение которого он был остановлен на <адрес> между домами № и № <адрес> участковым уполномоченным милиции ФИО2, который, находясь в составе следственно-оперативной группы ОВД по Абзелиловскому району РБ, исполнял свои должностные обязанности при проверке сообщения о преступлении, совершенное ФИО3 За данное правонарушение участковый уполномоченный милиции ФИО2. поместил Мустафина Б.З. в патрульную автомашину марки <данные изъяты> за г/н № с тем, чтобы доставить в ОВД по Абзелиловскому району РБ для составления протокола об административном правонарушении.
В вышеуказанное время, Мустафин Б.З., находясь в патрульной автомашине, заведомо зная, что участковый уполномоченный милиции ФИО2, который находился в форменном обмундировании сотрудника милиции, является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, и в соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона РФ «О милиции» вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудника милиции, вытекающих из ст. ст. 28.1, 28.2 и 28.3 КоАП РФ, воспрепятствуя его законным действиям, направленным на оформление материала об административном правонарушении по факту совершенного им административного правонарушения, из возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, предвидя наступление общественно-опасных последствий, схватил его за форменное обмундирование и умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО2. Своими умышленными действиями Муртазин Р.М. причинил ФИО2 телесное повреждение в виде раны угла губы слева, которое причинено от воздействия твердых тупых предметов, не влечет за собой расстройство здоровья, и как вред здоровью не расценивается.
Органом предварительного следствия действия Муртазина квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Муртазин свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Муртазин и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали удовлетворению заявленного ходатайства.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Законных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Действия подсудимого Муртазина следует квалифицировать по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Муртазину, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, принимая во внимание возможность исправления Муртазина без изоляции от общества, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному Мустафину Б.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать осужденного Мустафина Б.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Предупредить осужденного Мустафина Б.З. о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья подпись Т.А. Бураншин