ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 30 мая 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района Лукманова И.А.

подсудимого Габитова ФИО11

защитника по назначению адвоката Абзелиловского филиала БРКА Кильдиной Л.В., представившей удостоверение № 1767, ордер № 105659,

при секретаре Тулибаевой Г.Т.,

а также представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габитова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в выделах № и № лесного квартала № <данные изъяты> расположенного <данные изъяты>, <адрес> Габитов ФИО18., в нарушении ст. 30 и ст. 75 Лесного кодекса РФ, согласно которых осуществление лесопользования гражданами РФ для собственных нужд допускается только на основании договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, не оформляя договора купли-продажи лесных насаждений, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, с использованием бензопилы, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> штук в общем объеме <данные изъяты> кубических метров, причинив <данные изъяты> с учетом таксовых стоимостей леса, установленных постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2001 года, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Габитов ФИО19 вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> руб. признает.

Кроме признания вины подсудимым Габитовым ФИО20 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими собранными по уголовному делу доказательствами, показаниями свидетелей и материалами дела которые согласуются между собой и подтверждают друг друга.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Габитов ФИО21 (л.д. №) произведенного с участием защитника Кильдиной Л.В., вину признавал полностью.

В ходе допроса в качестве обвиняемого Габитов ФИО22 (л.д.ДД.ММ.ГГГГ) произведенного с участием защитника Кильдиной Л.В., подсудимый Габитов ФИО23 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и показал, что ранее данные показания подтверждает полностью. Вину в незаконной рубке лесных насаждений признает полностью. В содеянном раскаивается.

Согласно протокола допроса обвиняемого Габитова ФИО24в ходе предварительного следствия он показывал, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ года работал по найму у индивидуального предпринимателя ФИО25 пилорамщиком на пилораме, но лес для распиловки закончился и он ушел. Еще в ДД.ММ.ГГГГ году начал во дворе дома рубить сруб размером <данные изъяты> метров. Собирался данный сруб продать. Достроить сруб не смог, так как стройматериалы закончились. Не хватило около 3-х рядов. В начале ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел выехать в северном направлении от села в лес по направлению высоковольтной линии электропередач и произвести там незаконную порубку нескольких деревьев породы сосна, для завершения строительства сруба. Он понимал, что эта часть леса находиться в охраняемой зоне и порубку там совершать запрещено. Какого либо разрешения у него не было, лес на строительство ни он, ни его семья не получали. Так как за один рейс на санях можно перевезти около <данные изъяты> бревен, он где-то ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил ФИО4 ФИО26 и попросил его помочь ему перевезти из лесу бревна. Он сказал, что это надо сделать ночью и поэтому ФИО4 сразу понял, что он собирается произвести незаконную порубку и отказался помогать. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он взяв бензопилу на лошади запряженной в сани поехал в местность, расположенную на расстоянии около <данные изъяты> км. от села. Не доезжая до просеки высоковольтной линии электропередач возле проселочной дороги он с помощью бензопилы свалил <данные изъяты> дерева породы сосна. После чего срезал сучья и из каждого ствола сделал по <данные изъяты> бревна длиной по <данные изъяты> метров. После этого он переехал через просеку высоковольтной линии электропередач и с помощью бензопилы свалил еще <данные изъяты> дерева породы сосна, которые также приготовил в виде бревен для транспортировки. После чего, дождался темноты и около <данные изъяты> часов погрузил <данные изъяты> бревна и вернулся домой. В последующем в течении <данные изъяты> дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевез приготовленные бревна к себе во двор. Незаконную порубку и перевозку производил один, помощников у него не было. Жена и мать не интересовались откуда он привозит бревна, сам он им ничего не говорил. На каком квартале находилось незаконная порубка не знает. Незаконно срубил <данные изъяты> деревьев породы сосна. Через несколько дней, к нему приехали сотрудники милиции, которым он сознался в том, что осуществил незаконную порубку. Бревна в количестве <данные изъяты> штук изъяли. Вину в совершенной им незаконной порубке признает полностью, в содеянном раскаивается..

Кроме полного признания вины подсудимым Габитова ФИО27 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими собранными по уголовному делу доказательствами, показаниями свидетелей и материалами дела которые согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Представитель потерпевшего ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> был выявлен факт осуществления незаконной порубки в квартале №, выделе № <данные изъяты> <данные изъяты> штук деревьев породы сосна и на выделе №-х деревьев породы сосна. О данном факте им стало известно из сообщения ОВД и в ходе проверки было установлено, что незаконную вырубку совершил житель <адрес> <адрес> Габитов ФИО28 который признал свою вину. Вырубленные и похищенные деревья были изъяты и возвращены. При пересчете
установлено, что общий объем вырубленного леса составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Габитова ФИО29 указанную сумму. На строгом наказании не настаивает.

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5 данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показывал, что в собственности имеет лошадь, которую в зимнее время по хозяйственным нуждам запрягает в сани. Где-то <данные изъяты>, точного числа не помнит, <данные изъяты> он на гужевых санях возвращался домой от своего друга ФИО30. По дороге ему повстречался Габитов ФИО31 житель села. Он остановился возле него и в ходе разговора с ним Габитов ФИО32 сообщил, что он рубит сосновый сруб размером <данные изъяты> и достроить его ему не хватило нескольких рядов. Он попросил его
помочь ему в ночное время перевезти из лесу несколько сосен. Количество деревьев и где они находились он не говорил, он у него и не спрашивал. Так как он просил поехать в ночное время суток он понял, что Габитов ФИО33 совершил или собирается совершить незаконную порубку. Он ответил, что незаконной порубкой не будет заниматься и отказался ему помогать. Больше с Габитовым ФИО34 на данную тему не разговаривал и кто ему помог перевезти деревья не знает. Других обстоятельств пояснить не может. /л.д. №/

Свидетель ФИО5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отдела гослесконтроля и надзора <данные изъяты> ФИО6 и ведущим специалистом-экспертом ФИО7 проводили патрулирование территории <данные изъяты>. В квартале № выдел № ими было обнаружено место незаконной
вырубки деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> штук, а также на выделе № вырубки
деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> штук. Всего было вырублено <данные изъяты> деревьев.
Данная местность находиться севернее <адрес> на расстоянии <данные изъяты> километра. На местах имелись только пни и макушки деревьев. По имеющемуся следу можно было понять, что стволы были перетащены в <адрес> <адрес> При пересчете ущерба было установлено, что всего объем вырубленного леса составляет <данные изъяты>. Место вырубки находилось вокруг населенного пункта и входило в категорию «защитных лесов». О данном факте вырубки руководством <данные изъяты> было сообщено в ОВД. В ходе поисковых работ, было установлено, что незаконную вырубку произвел Габитов ФИО35 житель <адрес>. <данные изъяты> отрезов деревьев породы сосна ими было изъято и передано <данные изъяты> При разговоре с Габитовым ФИО36 он пояснил, что
действительно произвел незаконную вырубку и вину признает. Других обстоятельств пояснить не может. /л.д. №/

Вышеприведенные показания подсудимого Габитова ФИО37, представителя потерпевшего, свидетелей данные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитников, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ свидетелям, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому Габитову ФИО38 и не вызывают сомнений в их достоверности, свидетелям также разъяснены ст. 307 и 308 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств виновности Габитова ФИО39

Также вина подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается следующими исследованными судом материалами уголовного дела.

3аявлением и.о. руководителя <данные изъяты> ФИО40 с просьбой принять соответствующие меры в отношении лиц совершивших незаконную порубку в квартале № <данные изъяты>. /л.д. №/

Протоколом о лесонарушении, согласно которого при патрулировании <данные изъяты>, выявлен факт незаконной порубки деревьев породы сосна в квартале № выдел № -<данные изъяты>-х деревьев, и в выделе № -<данные изъяты>-х деревьев. Общий объем срубленных деревьев составляет <данные изъяты>./л.д. №/

Согласно расчета причиненного ущерба, количество незаконно срубленных деревьев составляет <данные изъяты> шт., объем <данные изъяты> Сумма ущерба <данные изъяты>. /л.д.№/

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен квартал № выдел № и № <данные изъяты>. Зафиксирована порубка <данные изъяты> деревьев породы сосна. К протоколу прилагается схема места происшествия и фототаблица. /л.д. №/

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен огород прилегающий к дому № по <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты <данные изъяты> отрезов деревьев породы сосна и бензопила марки «<данные изъяты>». К протоколу прилагается схема места происшествия и фототаблица. /л.д. №/

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрены <данные изъяты> отрезов деревьев
породы сосна. В последующем отрезы деревьев признаны и приобщены к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены представителю
потерпевшего под сохранную расписку. /л.д. №/

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрена бензопила марки «Poulan». В последующем бензопила признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, храниться при уголовном деле. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. №/

Согласно протокола проверки показаний на месте видно, что подозреваемый Габитов ФИО41 в присутствии понятых и защитника провел в лес, где показал место совершенной им незаконной порубки. К протоколу прилагается фототаблица. /л.д. №/

Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого Габитова ФИО42 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 264 УК РФ, т.е. умышленная незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Габитовым ФИО43. преступления средней тяжести, личность подсудимого, ущерб не возмещен, положительную характеристику по месту жительства, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габитова ФИО44 суд признает наличие малолетних детей, признание вины, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не добыто, так как органами предварительного следствия Габитову Р.С. не вменено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, принимая во внимание положительную характеристику по месту жительства, признание вины, наличие малолетних детей, его материальное положение суд считает возможным не применять к нему как в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Положительная характеристика, признание вины, наличие малолетних детей учтены при определении срока наказания и не применении дополнительного наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Кроме этого суд считает, что применять в отношении Габитова ФИО45 ст. 70 УК РФ нет необходимости так как, согласно справки УИИ № <адрес> ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по РБ Габитов ФИО46 снят с учета уголовно исполнительной –инспекции № <адрес> ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ за отбытием установленного испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденного за совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № в статью 260 ч.2 УК РФ было внесено изменение – в абзаце шестом части второй слова «лишением свободы на срок от одного года» исключены. Суд при определении Габитову ФИО47 наказания принимает во внимание вышеуказанное изменение закона.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствия предусмотренных законом отягчающих обстоятельств суд, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что Габитову ФИО48 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Выслушав гражданского истца, гражданского ответчика на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска гражданским ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Габитова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием <данные изъяты>.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Габитова ФИО15 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Габитову ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Габитова ФИО16 в пользу <данные изъяты> в возмещении материального вреда <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> отрезов деревьев породы сосна - оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты> бензопилу марки «<данные изъяты>» вернуть Габитову ФИО17.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.