о прекращении уголовного дела

с. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магадеева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, Магадеев, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии и с помощью свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые им были введены в заблуждение относительно правомерности своих действий, с территории земельного участка, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО5, тайно похитил металлические ворота гаража, стоимостью 13500 руб., причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Магадеева А.А. за примирением с ним, который возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Магадеев А.А. в судебном заседании ходатайствовал уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, о чем им было подано заявление.

Государственный обвинитель Ганиев М.Х. в судебном заседании возражал против прекращения дела в отношении Магадеева А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение государственного обвинителя, а также подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Магадеев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к нему потерпевший претензий не имеет, примирился с ним.

Каких либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Магадеева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Магадееву А.А., отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Магадееву А.А., потерпевшему ФИО5, прокурору Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : подпись Т.А. БУРАНШИН