о прекращении уголовного дела

с. Аскарово 03 октября 2011 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Абзелиловского района Хабибуллиной Э.Г.

подсудимого Великанова А.В., защитника – адвоката Янузакова Я.З., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Великанова ИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Великанов А.В., управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, около 20.10 час, следовал на указанном автомобиле по автодороге <адрес>-<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 90 км/ч.

В пути следования Великанов А.В., грубо нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ согласно которого водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил ФИО2, не пристегнутой ремнем безопасности, грубо нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие чего, водитель Великанов А.В., двигаясь на 21-м км автодороги <адрес>-<адрес>, на дистанции, не обеспечивающей безопасность движения до движущегося впереди транспортного средства, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, пренебрег указанными пунктами ПДД РФ, проявив преступную небрежность и легкомыслие, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3.

В результате грубого нарушения Великановым А.В. требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома плечевой кости справа, нейропатия лучевого нерва, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Великанова А.В. за примирением с ним, который возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Великанов А.В. в судебном заседании ходатайствовал уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей, о чем им было подано заявление.

Государственный обвинитель Хабибуллина Э.Г. в судебном заседании возражала против прекращения дела в отношении Великанова А.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение государственного обвинителя, а также подсудимого, потерпевшего, защитника, просивших удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Великанов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, к нему потерпевший претензий не имеет, примирился с ним.

Каких либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Великанова ИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Великанова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Великанову А.В., потерпевшей ФИО2, прокурору Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : подпись Т.А. БУРАНШИН