К делу № 1-117/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Аскарово 04 октября 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого Аскарова ИО1,

защитника Кильдиной Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Галямовой Ф.Л.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аскарова ИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работавшего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, в <адрес>, Аскаров, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, через проем под воротами металлического ангара, расположенного по <адрес>, незаконно проник в ангар, арендуемый индивидуальным предпринимателем ФИО2. Оттуда тайно похитил сварочный выпрямитель марки «Зверь ВД 301», электрический кабель марки «ВВГ 2х4», общей длиной 30 метров, два электрических кабеля марки «КГ 1х35», длиной по 5 метров каждый, два электродержателя марки «ЭД 31 М», чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17939 рублей 60 копеек. Ущерб потерпевшему возмещен.

В судебном заседании подсудимый Аскаров согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, в присутствии защитника Кильдиной заявил, что он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит его удовлетворить.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллина, потерпевший ФИО2 согласились с ходатайством подсудимого Аскарова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Санкция ст.158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ, по которой обвиняется подсудимый Аскаров, предусматривает лишение свободы до 5 лет.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть вышеуказанное уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что Аскарову органом предварительного следствия обоснованно предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает Аскарова виновным в совершении вышеуказанного преступления, его действие следует квалифицировать по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание. Аскаров по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Обстоятельством, смягчающим наказание Аскарова, является наличие на иждивении 3 малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к Аскарову условное осуждение.

По заявленному гражданскому иску потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого Аскарова 6000 рублей материального ущерба, 15000 рублей компенсации морального вреда суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Ни гражданское, ни уголовное, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. При таких обстоятельствах иск ФИО2 о взыскании с Аскарова 15000 рублей морального вреда подлежит отказу. При решение вопроса о взыскании с Аскарова в пользу ФИО2 материального ущерба, суду необходимо учитывать требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, то есть, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец ФИО2 суду предоставил исковое заявление на одном листе, составленное его представителем, за которое он оплатил 5000 рублей. Учитывая вышеуказанное требование закона, суд считает необходимым взыскать с Аскарова в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя не 5000 рублей, а 500 рублей. В части взыскания с Аскарова в пользу ФИО2 1000 рублей за оценку оценщиком ООО <данные изъяты> ФИО3 рыночной стоимости сварочного выпрямителя «Зверь», оно подлежит удовлетворению в полном объеме. В деле об этом имеется квитанция (л.д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Аскарова ИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ст.73 УК РФ, считать условным, определив Аскарову ИО1 2 года испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Аскарова ИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного Аскарова ИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать Аскарова ИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Взыскать с Аскарова ИО1 в пользу ФИО2 1500 рублей материального ущерба.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «Зверь ВД 301» с тремя кабелями и двумя электродержателями – оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З.Итикеев