о прекращении уголовного дела

с. Аскарово 25 ноября 2011 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Лукманова И.А.,

подсудимого Халисова Н.Х., его защитника – адвоката Янузакова Я.З., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Халисова ИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халисов Н.Х., управляя технически исправным легковым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10.25 часов, в <адрес>, управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащем ему на праве собственности, следуя в светлое время суток по <адрес>, на участке дороги с неограниченной видимостью, грубо нарушив п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность и легкомыслие, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учитывая его особенности и состояние, а также дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил выезд с проезжей части на прилегающую территорию, где совершил наезд на ФИО2, стоявшего позади своей автомашины, припаркованной перед воротами <адрес>.

В результате грубого нарушения Халисовым Н.Х. требований п. 10.1 ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, ФИО2 получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей правой голени в верхней трети со смещением, которые являются опасными для жизни, по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Халисова Н.Х за примирением с ним, который возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Халисов Н.Х в судебном заседании ходатайствовал уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, о чем им было подано заявление.

Государственный обвинитель Лукманов И.А в судебном заседании возражал против прекращения дела в отношении Халисова Н.Х. на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение государственного обвинителя, а также подсудимого, потерпевшего, защитника, просивших удовлетворить ходатайство, полагает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Халисов Н.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, к нему потерпевший претензий не имеет, примирился с ним.

Каких либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Халисова ИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Халисова Н.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, возвращенные владельцам под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Халисову Н.Х., потерпевшему ФИО2, прокурору Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : подпись Т.А. БУРАНШИН