с. Аскарово 16 декабря 2011 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,

подсудимого Русанова А.И., его защитника – адвоката Ягудиной А.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Русанова ИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час 30 мин, в <адрес>, Русанов, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и охраны, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил припаркованный рядом со входом в отель велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <сумма> руб., принадлежащий ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Русанов свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, свои показания, данные на предварительном следствии, поддерживает.

Государственный обвинитель Ганиев не возражал удовлетворению заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.

Законных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Действия подсудимого Русанова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, принимая во внимание возможность исправления Русанова без изоляции от общества, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русанова ИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Русанова отменить, освободив его в зале судебного заседания.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Русанова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, засчитать в срок лишения свободы.

Обязать осужденного Русанова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Предупредить осужденного Русанова о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественное доказательство – велосипед марки <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку владельцу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись Т.А. БУРАНШИН