с. Аскарово 31 января 2012 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района РБ Халилова Н.Н.,

подсудимого Султанова ФИО22 его защитника – адвоката Буркина В.А., представившего удостоверение № 1175, ордер № 001521,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов совершил служебный подлог и злоупотребление служебными полномочиями. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Султанов, назначенный приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> району <адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, наделенным согласно п. 4.2.7. должностного регламента, утвержденного начальником инспекции <данные изъяты> и ст.23.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях правами составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органом предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, используя свои служебные полномочия, желая улучшить показатели своей работы по применению мер административного взыскания, с целью мнимого повышения её результатов, то есть из иной личной заинтересованности, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в д. <адрес> РБ управлял трактором <данные изъяты> без удостоверения тракториста, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, на основании которого незаконно привлек ФИО1 к административной ответственности.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ году, точные время и дата органом предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, используя свои служебные полномочия, желая улучшить показатели своей работы по применению мер административного взыскания, с целью мнимого повышения её результатов, то есть из иной личной заинтересованности, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> РБ управлял <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.22 КоАП РФ, на основании которого незаконно привлек ФИО2 к административной ответственности.

Кроме этого, Султанов в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органом предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, используя свои служебные полномочия, желая улучшить показатели своей работы по применению мер административного взыскания, с целью мнимого повышения её результатов, то есть из иной личной заинтересованности, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в д. <адрес> РБ управлял <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.22 КоАП РФ, на основании которого незаконно привлек ФИО3 к административной ответственности.

Он же, Султанов, в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органом предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, используя свои служебные полномочия, желая улучшить показатели своей работы по применению мер административного взыскания, с целью мнимого повышения её результатов, то есть из иной личной заинтересованности, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в д.<адрес> РБ управлял <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, на основании которого незаконно привлек ФИО4 к административной ответственности.

Он же, Султанов, в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органом предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, используя свои служебные полномочия, желая улучшить показатели своей работы по применению мер административного взыскания, с целью мнимого повышения её результатов, то есть из иной личной заинтересованности, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в д. <адрес> РБ управлял <данные изъяты> без государственной регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.22 КоАП РФ, на основании которого незаконно привлек ФИО5 к административной ответственности.

Он же, Султанов, в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органом
предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте,
расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, используя свои служебные полномочия, желая улучшить показатели своей работы по применению мер административного взыскания, с целью мнимого повышения её результатов, то есть из иной личной заинтересованности, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в с. <адрес> РБ управлял <данные изъяты> без прохождения государственного технического осмотра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, на основании которого незаконно привлек ФИО6 к административной ответственности.

Кроме этого, Султанов в ДД.ММ.ГГГГ году, точные время и дата органом предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, используя свои служебные полномочия, желая улучшить показатели своей работы по применению мер административного взыскания, с целью мнимого повышения её результатов, то есть из иной личной заинтересованности, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в д. <адрес> РБ управлял трактором МТЗ-80 без прохождения государственного технического осмотра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, на основании которого незаконно привлек ФИО7 к административной ответственности.

Он же, Султанов, в ДД.ММ.ГГГГ году, точные время и дата органом предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, используя свои служебные полномочия, желая улучшить показатели своей работы по применению мер административного взыскания, с целью мнимого повышения её результатов, то есть из иной личной заинтересованности, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что гр.ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> РБ управлял трактором МТЗ-50 без прохождения государственного технического осмотра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, на основании которого незаконно привлек ФИО8 к административной ответственности.

Он же, Султанов, в ДД.ММ.ГГГГ году, точные время и дата органом предварительного следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, используя свои служебные полномочия, желая улучшить показатели своей работы по применению мер административного взыскания, с целью мнимого повышения её результатов, то есть из иной личной заинтересованности, внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что гр. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в <адрес> РБ управлял <данные изъяты> без прохождения государственного технического осмотра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ, на основании которого незаконно привлек ФИО9 к административной ответственности.

Он же, Султанов ФИО24, в период времени с мая по август ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить, приукрасить действительное положение дел руководимой им инспекции <данные изъяты> по муниципальному району <адрес> РБ, с целью увеличения показателей своей работы в области административной практики, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и желая этого, вынес постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 9.3 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.22 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.22 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.22 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.22 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 9.3 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 9.3 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 9.3 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 9.3 КоАП РФ, являющиеся официальными документами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в которых указал заведомо ложные сведения о совершении соответственно ФИО1, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 административных правонарушений, на основании которых принял необоснованное решение о взыскании с каждого из них штрафа в размере 100 рублей.

Противоправные действия Султанова ФИО25. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов указанных граждан, выразившиеся в необоснованном привлечении их к административной ответственности и наложении административного штрафа, а также дискредитацию органа государственной власти, <данные изъяты>.

Подсудимый Султанов в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату ходатайствовал уголовное дело в отношении него прекратить за деятельным раскаянием, указав, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, о чем им было подано заявление. Защитник Буркин поддержал заявленное ходатайство подсудимого Султанова.

Государственный обвинитель Халилов в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении Султанова на основании ст. 28 УПК РФ, указав, что преступления, инкриминируемые Султанову относятся к категории преступлений средней тяжести, условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, имеются.

Суд, выслушав доводы ходатайства, мнение прокурора Халилова, потерпевшего ФИО6, а также подсудимого Султанова и его защитника Буркина, полагает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало в раскрытии преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Султанов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете врачей нарколога психиатра не состоит, примирился с потерпевшими путем возмещения вреда и принесения извинений, в связи с чем суд находит, что Султанов в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности. Поэтому, суд считает возможным на основании ст. 28 УПК РФ, прекратить уголовное дело и освободить Султанова от уголовной ответственности.

Каких либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Султанова ФИО26, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Султанова – отменить.

Вещественные доказательства – протокола, постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО6 и извещения к квитанциям об уплате штрафа; подшивки приказов, регламентирующих деятельность <данные изъяты>; книгу № регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним; книгу № выдачи удостоверения тракториста-машиниста и временных разрешений на право управления самоходными машинами; реестр выданных талонов о прохождении государственного технического осмотра <данные изъяты>; отчет о применении Кодекса РФ об административных правонарушениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Султанову ФИО27 защитнику Буркину В.А., потерпевшим ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО6, прокурору Абзелиловского района Республики Башкортостан

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. БУРАНШИН