с. Аскарово 10 июля 2012 года Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Хабибуллиной Э.Г., подсудимых Муртазина ФИО12., Акользина ФИО13., их защитника – адвоката Кильдиной Л.В., представившей удостоверение № 1767, ордер № 000331, при секретаре Ильясовой Г.Ю., а также потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Муртазина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Муртазин и Акользин в группе лиц по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ Муртазин и Акользин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор о хищении скота. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ час Муртазин и Акользин, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направились в поле, расположенное в 500 метрах к северо-востоку от д. <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с вольной пастьбы тайно похитили корову, стоимостью 35000 руб., принадлежащую ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ Муртазин и Акользин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор о хищении скота. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ час Муртазин и Акользин, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № приехали в д. <адрес>. После чего Муртазин и Акользин с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в сарай ФИО7, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитили 3 овец стоимостью 4100 руб. каждая, общей стоимостью 12300 руб., и одного барана стоимостью 4000 руб., принадлежащих ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ Муртазин и Акользин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор о хищении скота. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ час Муртазин и Акользин, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № приехали в д. станция <адрес>. После чего Муртазин и Акользин с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в сарай ФИО8, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитили корову стоимостью 38 000 руб., принадлежащую ФИО8, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ Муртазин и Акользин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор о хищении скота. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ час Муртазин и Акользин, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № приехали в д. <адрес>. После чего, Муртазин и Акользин, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в сарай ФИО9, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитили 1 овцу стоимостью 4 200 руб., 1 овцу стоимостью 3 000 руб., 1 овцу стоимостью 4 100 руб., 1 овцу стоимостью 4 000 руб., принадлежащих ФИО9, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ Муртазин и Акользин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор о хищении скота. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ час Муртазин и Акользин, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № приехали в д. <адрес>. После чего Муртазин и Акользин с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в сарай ФИО10, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитили корову стоимостью 33 000 руб., принадлежащую ФИО10, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимые Муртазин и Акользин вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, обстоятельства совершения и квалификацию не оспаривают. Они и их защитники ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Хабибуллина Э.Г., потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с данным ходатайством согласились. Наказание за преступления, предусмотренные п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали свою вину, осознали характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Помимо полного признания своей вины Муртазиным и Акользиным, их вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимых Муртазина и Акользина по эпизоду кражи коровы ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), поскольку они, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшей. Действия подсудимых Муртазина и Акользина по эпизодам краж овец, принадлежащих ФИО7, коровы ФИО8, овец ФИО9, коровы ФИО10 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), поскольку они, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерб потерпевшим. При назначении наказания, смягчающими вину подсудимых обстоятельствами суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на их иждивении малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающим вину подсудимого Муртазина обстоятельством - рецидив преступлений. Отягчающих вину подсудимого Акользина обстоятельств, суд не установил. Суд также учитывает частичное возмещение материального ущерба Акользиным и Муртазиным потерпевшим. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых: Муртазин по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, является инвалидом 2 группы. Акользин по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен. Принимая во внимание личности подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г. в отношении Муртазина и Акользина и назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ, в отношении Муртазина ст. 68 ч. 3 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Муртазина ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО16) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО18) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО19) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО20) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не нарушать общественный порядок. Предупредить осужденного Муртазина ФИО30 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Признать Акользина ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО23) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО24) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО26) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО27) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО28) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Акользину ФИО29. определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не нарушать общественный порядок. Предупредить осужденного ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вещественные доказательства: чурбак, кусок ткани, носовой платок, перчатки, сумка хозяйственная, нож с ножнами, брусок для заточки ножа, ботинки из кожзаменителя, брюки из кожзаменителя, брюки утепленные, толстовка сиреневая, веревка (аркан), ботинки суконные, сумка спортивная «HONDA», толстовка спортивная серая, брюки спортивные серые, футболка, нож, приспособление для подвешивания мелко-рогатого скота при забое, поводок, куртку зеленого цвета после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденным Акользину и Муртазину; окурок сигарет «БОНД», три волокна, марлевый тампон с кровью домашней коровы после вступления приговора в законную силу – уничтожить; шкуру, голову, 4 конечности коровы красной масти, возвращенные потерпевшему Фазыльянову – оставить по принадлежности; шкуру овцы белой масти, возвращенную потерпевшему ФИО32 – оставить по принадлежности; автомашину марки «ФИО31» за государственным регистрационным знаком №, возвращенную владельцу ООО «ТНТ» – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Т.А. Бураншин