ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Аскарово 05 марта 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием Чебыкиной Т.П.,
адвоката Чебыкиной Т.П. – Петрова,
представителя Гончаровой Ф.П. по доверенности – Гончарова,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от Дата обезличена года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество было передано по подсудности в Абзелиловский районный суд РБ.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Холмогорцева Г.А. обжаловала его в Абзелиловский районный суд РБ, указав, что в силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ судья был не вправе передавать дело по подсудности. Просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи.
На судебное заседание Холмогорцева Г.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
С учетом мнения участников процесса, суд определил частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от Дата обезличена года о передаче гражданского дела по подсудности рассмотреть в отсутствие надлежаще извещенной Холмогорцевой Г.А.
Представитель Гончаровой Ф.П. по доверенности Гончаров, Чебыкина Т.П., адвокат Петров просят оставить определение мирового суда от Дата обезличена года в силе.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Мировым судьей вынесено определение о передаче дела по подсудности на основании того, что в судебном заседании установлено, что цена иска составляет более 100000 рублей. На основании этого сделан вывод о том, что иск в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом. То есть при рассмотрении дела в мировом суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то обстоятельство, что цена иска составила более 100000 рублей. Мировым судом правильно сделан вывод о том, что дело подлежит передаче в районный суд в соответствии со ст. 23 ГПК РФ.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от Дата обезличена года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от Дата обезличена года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без изменения, частную жалобу Холмогорцевой Г.А. без удовлетворения
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА