АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 г. с.Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе::
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Сабитовой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по делу по иску ФИО8 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 18.05.2010 г. постановлено: взыскать с Хуснитдинова И.И. в пользу ФИО9 2000 руб. в счет возмещения ущерба, Взыскать с Хуснитдинова И.И. в доход государства судебные расходы 400 руб. В остальной части иска отказать.
Представитель истца ФИО10 Медведев С.Г. (доверенность от 26.02.2010 г.) обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи, прося его отменить, иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 Суроваткин Н.С. (доверенность от 12.04.2010 г.) иск, апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что размер ущерба подтвержден сметой.
Ответчик Хуснитдинов И.И. в судебное заседание не явился, как следует из отметки почты ответчик по адресу: ... не проживает, Однако как следует из почтового уведомления ранее по данному адресу апелляционная жалоба была вручена отцу Хуснитдинова И.И., о перемене места жительства Хуснитдинов И.И. суд не извещал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу обоснованной и являющейся основанием для изменения решения мирового судьи.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 15.03.2010 г. Хуснитдинов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 18.01.2010 г. возле ... Хуснитдинов И.И. похитил анкерную опору №213 стоимостью 2000 руб.
Как следует из сметы ФИО12 на замену опоры ВЛ-10кВ сметная стоимость строительных работ составляет 25910 руб. 92 коп.
Принимая решение о частичном удовлетворении искав сумме 2000 руб. мировой судья указал, что размер ущерба в сумме 25910 руб. 92 коп истцом не доказан, истец не произвел восстановительные работы, по уголовному делу ответчику по уголовному делу вменялась только сумма в размере 2000 руб.
Однако с такими выводами мирового судьи нельзя согласиться.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, в силу приведенных норм расходы истца ФИО13, которые последний должен будет произвести для восстановления нарушенного права по смете в сумме 25910 руб. 92 коп. подлежат взысканию с причинителя вреда.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, размере ущерба, вмененный ответчику по уголовному, делу не является преюдициальным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан изменить, изложив его в следующем виде: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 возмещении ущерба в сумме 25910 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлины в сумме 977 руб. 33 коп.
Апелляционное решение суда вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.Ф.Ахматнабиев