ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2011 г. с.Аскарово Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф. при секретаре Сабитовой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ГУП «Орлец» Камаева ФИО5 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан об индексации присужденных сумм, УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району от 04.09.2006 г. взыскано с ГУП «Орлец» в пользу Леухина Ю.М. задолженность по заработной плате в сумме 10051 руб. 62 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 29.12.2006 г. взыскано с ГУП «Орлец» в пользу Леухина Ю.М. сумма долга по договору аренды в сумме 44000 руб. На основании платежного поручения № суммы в размере <данные изъяты> перечислены ГУП «Орлец» Леухину Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17.07.2008 г. взыскано с ГУП «Орлец» в пользу Леухина Ю.М.задолженность по заработной плате, проценты, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. На основании платежного поручения сумма в размере <данные изъяты>. перечислена ГУП «Орлец» Леухину Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.01.2011 г. постановлено: взыскать с ГУП «Орлец» в пользу Леухина Ю.М. разницу (индексацию) присужденных сумм в сумме 80723 руб., взыскать с ГУП «Орлец» государственную пошлину в доход государства в сумме 2621 руб. 69 коп. 27.01.2011 г. по средствам почты конкурсный управляющий ГУП «Орлец» Камаев З.В. обратился в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, указывая на его незаконность. В судебном заседании Леухин Ю.М. свое заявление об индексации поддержал, частную жалобу считает не обоснованной. Конкурсный управляющий ГУП «Орлец» Камаев З.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие. Согласно п.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В обжалуемом определении мировой судья не правильно применил ст. 395 ГК РФ, поскольку данная норма не регулирует отношения по поводу индексации присужденных сумм, при этом Леухин Ю.М. в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ не обращался. Оснований для взыскания с ГУП «Орлец» государственной пошлины при рассмотрения заявления в порядке требований ст. 208 ГПК РФ у мирового судьи не имелось. Кроме того, в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ в определении мирового судьи не приведен расчет индексации присужденных сумм по каждому судебному постановлению отдельно, сумма индексации посчитана мировым судьей неправильно. Такое нарушение требований норм процессуального права привело к неправильному разрешению заявления Леухина Ю.М., следовательно, определение мирового судьи подлежит отмене. Расчет индексации присужденных сумм по приказу мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району от 04.09.2006 г. (при расчете берется 30 дней в месяце и 360 дней в году ( применяемое по аналогии постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г.): <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Расчет индексации присужденных сумм по приказу мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 29.12.2006 г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Довод конкурсного управляющего ГУП «Орлец» о невозможности взыскания с должника индексации присужденных сумм в связи с открытием процедуры банкротства не обоснован, поскольку ст. 208 ГПК РФ (индексация присужденных сумм) предусматривает механизм защиты прав взыскателя от процессов инфляции и мерой гражданско-правовой ответственности должника не является. На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району от 20 января 2011 г. отменить. Взыскать с ГУП «Орлец» в пользу Леухина ФИО6 индексацию присужденных денежных сумм: 1) по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 04 сентября 2006 г. (гражданское дело №2-587/2006) в сумме <данные изъяты>.; 2) по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29 декабря 2006 г. (гражданское дело №2-1108/2006) в сумме <данные изъяты>.; 3) по апелляционному решению Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17.07.2008 г. в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.Ф.Ахматнабиев