РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 02 июля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием истицы Нигмадзяновой З.Ф.,
ответчицы Абдразаковой Г.А.,
при секретаре Галямовой Ф.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигмадзяновой ФИО5 к Абдразаковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа в сумме 62438 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15268 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2531 рубль 20 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей,
установил:
Нигмадзянова З.Ф. обратилась в суд с иском к Абдразаковой Г.А., в котором указывает, что 18.04.2007 г. между ней и Абдразаковой Г.А. был заключен договор займа в простой письменной форме в соответствии с которым ею Абдразаковой Г.А. были предоставлены денежные средства в сумме 62438 рублей, сроком возврата до 18.05.2007 г.
Ответчица долг не возвратила. Размер учетной ставки на день составления иска составил 8,25 % годовых, просрочка составила 1067 дней, сумма процентов составляет 15268 рублей 77 копеек.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Абдразаковой Г.А. в свою пользу долг по договору займа в сумме 15268 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2531 рубль 20 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей.
Истица Нигмадзянова З.Ф. в судебном заседании свой иск поддержала, указав, что Абдразакова Г.А. работала у нее продавцом по устному соглашению две недели, в этот период она произвела растрату.
Ответчица Абдразакова Г.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что работала две недели продавцом у Нигмадзяновой З.Ф., в этот период со слов Нигмадзяновой З.Ф. она произвела растрату. На какую сумму произошла растрата, она не знает, с актом ревизии ее никто не ознакомил. Также указала, что работала у Нигмадзяновой З.Ф. по устному соглашению, договор о материальной ответственности Нигмадзянова З.Ф. с ней не заключала. Истица, зная, что трудовые отношения не оформлены, под угрозой того, что не вернет ей паспорт гражданки РФ, заставила ее написать расписку о том, что она якобы получила в долг 62438 рублей. Фактически она в долг денег не получала.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истицу Нигмадзянову З.Ф. ответчицу Абдразакову Г.А., суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 26.04.2007 г. старшим участковым уполномоченным ФИО7 ФИО4, в соответствии с которым Абдразаковой Г.А. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного удержания индивидуальным предпринимателем Нигмадзяновой З.Ф. ее паспорта. В постановлении указано, что по данному факту была опрошена Нигмадзянова З.Ф., которая пояснила, что у нее по устному договору в течение двух недель работала Абдразакова Г.А. и за период работы совершила недостачу на большую сумму. В связи с этим она уволила Абдразакову Г.А., которая пообещала вернуть деньги и написала расписку.
Истица указывает, что между нею и Абдразаковой Г.А. был заключен договор займа в простой письменной форме и просит взыскать с Абдразаковой Г.А. долг по договору займа в размере 62438 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что Абдразакова Г.А. работала продавцом по устному договору у ИП Нигмадзяновой З.Ф. в период с 15 по 30 марта 2007 года, без оформления договора о материальной ответственности. После двух недель работы Нигмадзянова З.Ф. заявила, что Абдразакова Г.А. произвела недостачу на большую сумму и потребовала вернуть ее. При этом акт ревизии Абдразаковой Г.А. не был предоставлен, сумма недостачи никакими документами не подтверждена. Ввиду отсутствия официально оформленных трудовых отношений, под угрозой невыдачи паспорта Нигмадзянова З.Ф. заставила Абдразакову Г.А. написать расписку о получении в долг 62438 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 26.04.2007 г. старшим участковым уполномоченным ОВД по ...у ... области ФИО4, при этом самой передачи Нигмадзяновой З.Ф. денег Абдразаковой Г.А. по указанной расписке не было.
Нигмадзянова З.Ф. в судебном заседании признала факт работы Абдразаковой Г.А. у нее в качестве продавца и факт допущения ею недостачи. При этом с исковыми требованиями о взыскании с Абдразаковой Г.А. суммы недостачи не обращалась.
На основании вышеизложенного, суд считает иск Нигмадзяновой З.Ф. не подлежащим удовлетворению.
решил:
В иске Нигмадзяновой ФИО8 к Абдразаковой ФИО9 о взыскании долга по договору займа в сумме 62438 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15268 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2531 рубль 20 копеек, расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ