КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Аскарово 17 марта 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием истца Туганбаева Р.А.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Туганбаев Р.А. обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что Задин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в результате чего ему причинен материальный ущерб в сумме 49720 рублей. Задин А.Р. совершил угон его автомобиля, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, перечисленные в отчете Номер обезличен. Кроме этого, он понес расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2000 рублей. Считает, что действиями Задина А.Р., причинившего материальный ущерб и последующими поездками в милицию, к оценщику, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать с Задина А.Р. в его пользу 49720 рублей - сумму материального вреда, моральный вред в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании Туганбаев Р.А. свои исковые требования поддержал и дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.
Задин А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца Туганбаева Р.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Задин А.Р. приговором от Дата обезличена года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ л.д.3). В материалах дела имеется отчет Номер обезличен по определению стоимости ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ-21150, согласно которого сумма причиненного ущерба автомобилю ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак А-105-ВО 012 РУС составляет 47720 рублейл.д.4-13); товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого стоимость услуг оценщика по составлению отчета оценки составила 2000 рублей л.д.14).
При таких условиях, суд считает подлежащими взысканию с Задина А.Р. в пользу Туганбаева Р.А. суммы ущерба в размере 47720 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть взысканию в пользу Туганбаева Р.А. подлежат расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Закон предусматривает компенсацию морального вреда только при действиях, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Туганбаев Р.А. просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему ответчиком нарушением его имущественных прав, что законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах исковые требования Туганбаева Р.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 47720 (сорок семь тысяч семьсот двадцать) рублей, судебные расходы, понесенные истцом для оплаты услуг оценщика в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Р.С.ЯКУПОВА
Копия верна: судья Р.С.ЯКУПОВА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Аскарово 17 марта 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием истца Туганбаева Р.А.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Туганбаев Р.А. обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что Задин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в результате чего ему причинен материальный ущерб в сумме 49720 рублей. Задин А.Р. совершил угон его автомобиля, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, перечисленные в отчете Номер обезличен. Кроме этого, он понес расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2000 рублей. Считает, что действиями ФИО0, причинившего материальный ущерб и последующими поездками в милицию, к оценщику, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать с Задина А.Р. в его пользу 49720 рублей - сумму материального вреда, моральный вред в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании Туганбаев Р.А. свои исковые требования поддержал и дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.
Задин А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца Туганбаева Р.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Задин А.Р. приговором от Дата обезличена года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ л.д.3). В материалах дела имеется отчет Номер обезличен по определению стоимости ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ-21150, согласно которого сумма причиненного ущерба автомобилю ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак А-105-ВО 012 РУС составляет 47720 рублейл.д.4-13); товарный чек Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого стоимость услуг оценщика по составлению отчета оценки составила 2000 рублей л.д.14).
При таких условиях, суд считает подлежащими взысканию с Задина А.Р. в пользу Туганбаева Р.А. суммы ущерба в размере 47720 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть взысканию в пользу Туганбаева Р.А. подлежат расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Закон предусматривает компенсацию морального вреда только при действиях, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Туганбаев Р.А. просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему ответчиком нарушением его имущественных прав, что законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах исковые требования Туганбаева Р.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 47720 (сорок семь тысяч семьсот двадцать) рублей, судебные расходы, понесенные истцом для оплаты услуг оценщика в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА