...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 02 февраля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием истца Аминевой Ю.М.,
ответчиков Галлямова Р.М., Галлямовой Б.Г.,
их представителя по устному заявлению Шарафутдинова Ф.И.,
при секретаре Сабитовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Юлии Мубараковны к ФИО2, ФИО0 о взыскании долга в сумме 110000 рублей и индексации суммы 200000 рублей за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Аминева Ю.М. обратилась в суд с иском к Галлямовой Б.А., Галлямову Р.М. о взыскании долга в сумме 110000 рублей и индексации суммы 200000 рублей за период времени с 21.05.2008 года по 23.12.2009 года, указывая, что в мае 2008 года она заключила с ответчиками Галлямовым Р.М. и Галлямовой Б.А. устный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д.Альмухаметово, ... .... Договорились, что она приобретает в рассрочку за 340000 рублей вышеуказанный объект недвижимости. 14.05.2008 года она передала под расписку Галлямову Р.М. 100000 рублей, 21.05.2008 передала Галлямовой Бадыян Г - 110000 рублей. После этого въехала в указанный дом, но из-за того, что Галлямов Р.М. не оформил на дом правоустанавливающие документы и из-за того, что она не смогла доплатить ответчикам оставшуюся сумму за дом, договор между ними не состоялся, она выехала из указанного дома. После этого 10000 (десять тысяч) рублей ответчик ФИО0 ей возвратил, остальную сумму возвращать отказывается. Решением Абзелиловского районного суда РБ от 19.11.2009 года ее иск о взыскании с ФИО0 200000 рублей удовлетворен частично, в ее пользу взыскано 90000 (девяносто тысяч) рублей с ФИО0. Из-за того, что вторую расписку о получении от нее денег писала его жена, в удовлетворении остальной части требований суд отказал. Ответчики ФИО9 и ФИО0 ей остались должны 110000 рублей.
Просит взыскать с Галлямова Р.М. и Галлямовой Б.А. в ее пользу 110000 рублей сумму долга, индексацию суммы 200000 рублей за период времени с 21.05.2008 года по 23.12.2009 года.
В судебном заседании истец Аминева Ю.М. свои исковые требования поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному.
Ответчик Галлямов Р.М. исковые требования Аминевой Ю.М. о взыскании 110000 рублей признал полностью, обязался выплатить указанную сумму долга 110000 рублей в пользу истца. Требования о выплате суммы с произведенной индексации не признает.
Ответчик Галлямова Б.А. исковые требования Аминевой Ю.М. о взыскании 110000 рублей признала полностью, обязалась выплатить указанную сумму 110000 рублей в пользу истца. Требования о выплате суммы с произведенной индексации не признает.
Представитель ответчиков по устному заявлению Шарафутдинов Ф.И. исковые требования Аминевой Ю.М. о взыскании 110000 рублей признал полностью, пояснил, что его доверители обязуются выплатить сумму 110000 рублей в пользу истца. Требования о выплате суммы с произведенной индексации не признает, так как истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылается, не представил суду документы, подтверждающие индексацию суммы 200000 рублей.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, ответчиков Галлямова Р.М., Галлямову Б.А., их представителя Шарафутдинова Ф.И., суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Аминевой Ю.М. суду не представлено доказательств производства возможной индексации суммы 200000 рублей, не указан период, с которого требования о возврате долга исполнены по решению суда. То есть суд лишен возможности произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, так как вся сумма долга по решению суда в пользу Аминевой Ю.М. не взыскана, решение суда не исполнено.
На основании изложенного, суд считает, что в данном случае применение ст. 208 ГПК РФ невозможно и требование истца Аминевой Ю.М. о производстве индексации подлежит отказу в удовлетворении.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.
При таких условиях суд считает, что исковые требования ФИО10 к ФИО2, ФИО0 о взыскании долга в сумме 110000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, взысканию в солидарном порядке с ответчиков Галлямовой Б.А. и Галлямова Р.М. подлежит госпошлина в сумме 2700 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО11 к ФИО2, ФИО0 о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО0 и ФИО2 в пользу ФИО12 денежные средства в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать солидарно с ФИО0 и ФИО2 в пользу государства госпошлину в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...