...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 10 февраля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием ответчика Шевкунова В.В.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО8» к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Банк УралСиб» по доверенности Чалов М.В. обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Шевкуновым В.В. и ОАО «Банк УралСиб» был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого банк предоставил заемщику Шевкунову В.В. денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до 17.09.2012 г. под 16,9 % годовых, а заемщик Шевкунов В.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства перед Шевкуновым В.В. выполнил. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит взыскать с Шевкунова В.В. в пользу ОАО «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 105526 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2655 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «Банк УралСиб» Чалов М.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить иск.
Ответчик Шевкунов В.В. иск представителя ОАО «Банк УралСиб» Чалова М.В. признал полностью, обязался исполнить надлежащим образом условия кредитного договора.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика Шевкунова В.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
При таких условиях суд считает исковые требования представителя ОАО «Банк УралСиб» по доверенности Чалова М.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шевкунова В.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2655 рублей 27 копеек в пользу ОАО «Банк УралСиб».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Банк УралСиб» к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу ОАО «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 105526 (сто пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...