...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 26 марта 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
при секретаре Сабитовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО0 по доверенности - ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Муртазина М.Т.,
установил:
Представитель ФИО0 по доверенности - ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Муртазина М.Т., в котором указывает, что по исполнительному производству Номер обезличен, находящемуся в производстве судебного пристава - исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Муртазина М.Т., о взыскании с Афонина К.К. в пользу ООО «Центр микрофинансирования ...» задолженности по договору займа, Дата обезличена года был произведен арест имущества должника. Было арестовано следующее имущество: телевизор «Трони», телевизор «Горизонт», холодильник «Орск», ксерокс, компьютер, музыкальный центр «самсунг», стенка, ванная, обогреватель «Титан», автомобиль «Нисан-санни», государственный регистрационный знак Р-070-НУ 74 РУС, автомобиль «УАЗ-31514-032», государственный регистрационный знак А-086- ОО 102 РУС. В нарушение требований ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав не наложил арест на все имущество, находящееся под залогом ООО «Центр микрофинансирования ...», к которому относится телевизор «Горизонт», холодильник «Орск», ксерокс, компьютер «Самсунг», музыкальный центр «Самсунг», стенка, DVD-проигрыватель, мягкий уголок, кухонный гарнитур, мобильный телефон «Самсунг Е600», автомобиль «Нисан-санни», государственный регистрационный знак Р-070-НУ 74 РУС. То есть судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество, не являющееся предметом залога. Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Муртазин М.Т. произвел арест вышеуказанного заложенного имущества, не сняв арест, наложенный ранее судебным приставом-исполнителем Кадыровой Г.А. 19.02.2010 года Клещевым было подано ходатайство о снятии ареста, ранее наложенного судебным приставом-исполнителем Кадыровой Г.А., которое было 21.01.2010 года было возвращено без рассмотрения по - существу. 11.02.2010 года Клещев повторно обратился с ходатайством о снятии первоначального ареста, 18.02.2010 года было получено уведомление от старшего судебного пристава о передаче ходатайства судебному приставу-исполнителю Махиянову С.А., который 12.03.2010 года сообщил, что рассмотрение указанных ходатайств относится к компетенции старшего судебного пристава. 16.10.2009 года дознавателем Абзелиловского РО УФССП по РБ Хасановым Р.З. было возбуждено уголовное дело в отношении Афонина К.К. по ст. 312 ч.1 УК РФ, произведшего незаконные действия в отношении арестованного имущества. Просит признать бездействие старшего судебного пристава Абзелиловского РО УФССП по РБ Садыкова Э.Р. и судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. нарушающим права и законные интересы должника Афонина К.К.; обязать указанных должностных лиц устранить вышеуказанные нарушения; рассмотреть по существу ранее заявленное ходатайство о снятии ареста; обязать судебного пристава снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Кадыровой Г.А. 06.08.2008 года.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Афонин К.К. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление телеграфом о получении телеграммы женой Афонина К.К. о явке в суд.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель Афонина К.К. по доверенности Клещев Э.А. судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление телеграфом о не явке Клещева Э.А. за получением телеграммы о явке в суд, а также телефонограмма о необходимости явки в судебное заседание.
Судебный пристав - исполнитель Муртазин М.Т., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание гражданина, должностного лица, решения, действия (бездействие) которых оспариваются, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему: идетель Сафиуллина Г.А. показала суду, что где-то в восьмом часу к ней домой пришли две женщины, представились судебнымии.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Судом установлено, что в производстве Абзелиловского районного суда РБ находится уголовное дело в отношении Афонина К.К. по ч.1 ст. 312 УК РФ, о чем было указано в заявлении и что подтверждается постановлением о назначении судебного заседания по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что изложенные в заявлении представителя ФИО0 по доверенности - ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Муртазина М.Т. доводы (законность и обоснованность действий (бездействий) и решений судебных приставов Абзелиловского РО УФССП по РБ) подлежат проверке одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по уголовному делу. Вопросы обжалования проведенных процессуальных действий подлежат рассмотрению при рассмотрении уголовного дела в Афонина К.К. по существу.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления представителя ФИО0 по доверенности - ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РО УФССП по РБ Муртазина М.Т. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА