РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Аскарово 15 апреля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием представителя истца Виряськина М.И. – Никитиной И.М., представившей доверенность № 6Д-295 от 19.03.2010 года,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Виряськин М.И. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что Шарафутдинов У.Р. Дата обезличена года заключил с ним договор займа, согласно которого он передал Шарафутдинову У.Р. денежные средства в размере 2000000 рублей. Вышеуказанный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Толстовой Г.В. и зарегистрирован в реестре за Номер обезличен. Согласно договора займа, ответчик обязался возвратить Виряськину М.И. долг до Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года, просрочка по невозврату суммы займа составляет 255 дней. В соответствии с п.3 договора займа ответчик оязался выплатить истцу пеню в размере 1 % за каждый день просрочки. 1 % от суммы займа составляет 20000 рублей. Таким образом, на Дата обезличена года пеня по договору займа составляет 5100000 рублей. Просит взыскать с Шарафутдинова У.Р. в пользу Виряськина М.И. 7100000 рублей, в том числе основной долг 2000000 рублей, пеню по договору займа в сумме 5100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Виряськина М.И. по доверенности – Никитина И.М. исковые требования поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному.
Шарафутдинов У.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца Никитиной И.М., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.9 договора займа, заключенного между истцом Виряськиным М.И. и ответчиком Шарафутдиновым У.Р., договор вступает в силу с момента получения заемщиком суммы займа. Поэтому суд считает, что требования ст. 807 ГК РФ при заключении договора займа между Виряськиным и Шарафутдиновым соблюдены.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что сумма договора займа составляет 2000000 рублей, что сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Также судом установлено, что Виряськиным и Шарафутдиновым соблюдено требование закона о составлении документа, подтверждающего заключение договора. Таким образом, суд считает, что требования ст. 808 ГК РФ при заключении договора между истцом и ответчиком соблюдены полностью.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором займа, заключенным между Виряськиным и Шарафутдиновым предусмотрено, что в случае невозврата займа в полном объеме или частично в указанный срок по Дата обезличена года, гр.Шарафутдинов У.Р. обязуется выплатить Виряськину М.И. пеню в размере 1 % от суммы невозврата за каждый день просрочки платежа (п.3 договора займа, заключенного между Виряськиным и Шарафутдиновым). На последний день возврата суммы займа по договору – на Дата обезличена года, Шарафутдинов У.Р. не возвратил Виряськину М.И. 2000000 (два миллиона) рублей. Соответственно 1 % от суммы займа составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5100000 рублей за 255 дней. Суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ.
На основании изложенного, суд считает, что договор займа, заключенный Дата обезличена года между Виряськиным М.И. и Шарафутдиновым У.Р. полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ.
Ответчиком Шарафутдиновым У.Р. суду не представлено каких-либо доказательств выполнения договора займа, либо отдельных его пунктов, также не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований.
Суд считает, что Шарафутдинов У.Р. нарушил условия вышеуказанного договора займа. То есть, взысканию с Шарафутдинова У.Р. подлежит взысканию сумма в 7100000 (семь миллионов сто тысяч) рублей, из которых 2000000 (два миллиона) рублей – сумма основного долга, 5100000 (пять миллионов сто тысяч) рублей – сумма процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При подаче иска истцом Виряськиным М.И, уплачено 20000 рублей, хотя подлежит уплате 43700 рублей. Определением Абзелиловского районного суда РБ от Дата обезличена года Виряськину М.И. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на 2 месяца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть взысканию с Шарафутдинова У.Р. в пользу Виряськина М.И. подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 рублей и в пользу государства – 23700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа – 2000000 (два миллиона) рублей, сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором в размере 5100000 (пять миллионов сто тысяч) рублей, а всего 7100000 (семь миллионов сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу государства госпошлину в сумме 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА