РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Аскарово 30 июня 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, а также судебных расходов в сумме 20000 рублей,
установил:
Мухамадеева З.М. обратилась в суд с иском к Садыкову З.Ш. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, а также судебных расходов в сумме 20000 рублей, указывая, что приговором Абзелиловского районного суда РБ от Дата обезличена года Садыков З.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в результате которого умер ее сын – Мухамадеев И.Х Указанный приговор вступил в законную силу Дата обезличена года. В результате гибели сына она понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и ей были причинены нравственные страдания, моральный вред, который он оценивает в 250000 рублей.
Просит взыскать с Садыкова З.Ш. компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, а также судебные расходы в сумме 20000 рублей.
Истец Мухамадеева З.М. в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Садыков З.Ш. находится в местах лишения свободы, о дне судебного заседания извещен, что подтверждается его распиской, возражения от Садыкова З.Ш. не поступили. Разъяснено право на ведение дел в суде через представителя, представитель Садыкова З.Ш. в судебное заседание не явился. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно приговора Абзелиловского районного суда РБ от Дата обезличена года, ответчик Садыков З.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от Дата обезличена года вышеуказанный приговор в отношении Садыкова З.Ш. изменен: снижено наказание с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным вину ответчика Садыкова З.Ш. в умышленном причинении Мухамадееву И.Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Основанием ответственности за причинение морального вреда Садыковым З.Ш. истцу Мухамадеевой З.М. является: претерпевание морального вреда, наличие у потерпевшего физических и нравственных страданий; неправомерное, противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям, которое в данном случае в действиях Садыкова З.Ш. выразилось в форме прямого умысла.
При таких условиях суд считает исковые требования Мухамадеевой З.М. к Садыкову З.Ш. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости и считает подлежащим взысканию с Садыкова З.Ш. в пользу Мухамадеевой З.М. компенсацию морального вреда в размере 160000 рублей.
В соответствии со ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя Кудашева М.Г. в суде на сумму 20000 рублей л.д.5).
В соответствии со ст.98 ч. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд считает, что расходы потерпевшего по уголовному делу (истца) Мухамадеевой З.М., оплаченные адвокату Кудашеву М.Г. за участие в качестве представителя в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению ответчиком Садыковым З.Ш.
Однако, суд считает подлежащим взысканию с Садыкова З.Ш. в пользу истца Мухамадеевой З.М. расходы на оплату услуг представителя не в полном объеме, так как в уголовном процессе при рассмотрении дела в отношении ответчика Садыкова З.Ш. интересы истца, других истцов - родных братьев умершего Мухамадеева И.Х., (всего семи потерпевших) представлял один представитель – адвокат Кудашев М.Г., которому потерпевшими были уплачены суммы от 15000 рублей до 30000 рублей за участие в уголовном процессе. В данном случае суд руководствуется требованиями разумности и справедливости и считает подлежащим взысканию с Садыкова З.Ш. в пользу истца Мухамадеевой З.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, а также судебных расходов в сумме 20000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ... Р.С.ЯКУПОВА