РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Аскарово 30 июня 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 10000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, а также судебных расходов в сумме 30000 рублей,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Садыкову З.Ш. о взыскании материального ущерба в сумме 10000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, а также судебных расходов в сумме 30000 рублей, указывая, что приговором Абзелиловского районного суда РБ от Дата обезличена года Садыков З.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в результате которого умер его родной брат – Мухамадеев И.Х Указанный приговор вступил в законную силу Дата обезличена года. В результате гибели брата он понес материальные затраты, равные 10000 рублей, ему были причинены нравственные страдания, моральный вред, который он оценивает в 250000 рублей. Также он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Просит взыскать с Садыкова З.Ш. материальный ущерб в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, а также судебные расходы в сумме 30000 рублей.
Истец Мухамадеев С.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично искового заявления, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Садыков З.Ш. находится в местах лишения свободы, о дне судебного заседания извещен, что подтверждается его распиской, возражения от Садыкова З.Ш. не поступили. Разъяснено право на ведение дел в суде через представителя, представитель Садыкова З.Ш. в судебное заседание не явился. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно приговора Абзелиловского районного суда РБ от Дата обезличена года, ответчик Садыков З.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от Дата обезличена года вышеуказанный приговор в отношении Садыкова З.Ш. изменен: снижено наказание с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным вину ответчика Садыкова З.Ш. в умышленном причинении Мухамадееву И.Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Основанием ответственности за причинение морального вреда Садыковым З.Ш. истцу Мухамадееву С.Х. является: претерпевание морального вреда, наличие у потерпевшего физических и нравственных страданий; неправомерное, противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям, которое в данном случае в действиях Садыкова З.Ш. выразилось в форме прямого умысла.
При таких условиях суд считает исковые требования Мухамадеева С.Х. к Садыкову З.Ш. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости и считает подлежащим взысканию с Садыкова З.Ш. в пользу Мухамадеева С.Х. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
В соответствии со ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя Кудашева М.Г. за участие в ходе предварительного расследования и в суде на сумму 30000 рублей л.д.5-6), товарные чеки, подтверждающие приобретение продуктов питания, товаров повседневного спроса, хозяйственных товаров на сумму 10000 рублей л.д.7-9).
В судебном заседании установлено, что расходы на оплату продуктов питания, товаров повседневного спроса, хозяйственных товаров истец Мухамадеев С.Х. понес для организации поминальных мероприятий.
То есть суд считает, что указанные затраты понесены истцом по вине ответчика Садыкова З.Ш.
Таким образом, учитывая вину ответчика Садыкова З.Ш. в причинении имущественного вреда истцу Мухамадееву С.Х., суд считает необходимым взыскать с ответчика имущественный вред в полном объеме в сумме 10000 рублей, чем удовлетворить исковые требования истца в этой части.
В соответствии со ст.98 ч. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных суду квитанций, при участии в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении Садыкова З.Ш. истцом Мухамадеевым С.Х. были понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката Кудашева М.Г. в сумме 30000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате.
В соответствии со ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд считает, что расходы потерпевшего по уголовному делу (истца) Мухамадеева С.Х. в сумме 30000 рублей, оплаченные адвокату Кудашеву М.Г. за участие в качестве представителя в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению ответчиком Садыковым З.Ш.
Однако, суд считает подлежащим взысканию с Садыкова З.Ш. в пользу истца Мухамадеева С.Х. расходы на оплату услуг представителя не в полном объеме, так как в уголовном процессе при рассмотрении дела в отношении ответчика Садыкова З.Ш. интересы истца, его родных братьев, матери (всего семи потерпевших) представлял один представитель – адвокат Кудашев М.Г., которому потерпевшими были уплачены от 15000 рублей до 30000 рублей за участие. В данном случае суд руководствуется требованиями разумности и справедливости и считает подлежащим взысканию с Садыкова З.Ш. в пользу истца Мухамадеева С.Х. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 10000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей, а также судебных расходов в сумме 30000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 (десять тысяч) рублей материального ущерба, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Р.С.ЯКУПОВА