РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 29 июля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием истца Латыповой Л.Г.,
ответчика Калимуллиной (Абдуллиной) Г.Р.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 (ФИО3) ФИО11 о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Латыпова Л.Г. обратилась в суд с иском к Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа.
В судебном заседании истец Латыпова Л.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что 29.07.2008 года ответчик Абдуллина (Калимуллина) Г.Р., работавшая у нее продавцом в магазине «Славянка», попросила деньги в долг в сумме 250000 рублей на покупку жилья. Она передала сумму, равную 250000 рублей ответчику при свидетелях под расписку, в которой были оговорены условия возврата денежных средств. Ответчик Абдуллина (Калимуллина) Г.Р. не вернула указанную сумму. На 30.04.2010 года сумма процентов составила 37848 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга, равную 250000 рублей, сумму процентов в размере 37848 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6079 рублей.
В судебном заседании Латыпова Л.Г. исковые требования поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному.
Ответчик Абдуллина (Калимуллина) Г.Р. исковые требования не признала, пояснив, что расписку написала под давлением, так как работала у истца продавцом и у нее перед истцом образовалась недостача, сумму которой в настоящее время точно не помнит. Из-за этого, после многочисленных угроз и оказания давления на нее, она была вынуждена написать вышеуказанную расписку, согласно которой она взяла в долг у истца 250000 рублей. Находящаяся в материалах дела расписка написана ее рукой, подпись поставлена ей. О случившемся написала заявление в милицию, но результата пока не знает. Свидетели, которые приглашены истцом в суд, при составлении расписок не присутствовали, их она видит в первый раз. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании свидетели Сиразетдинов Д.Р. и Зыкин А.Н. пояснили, что являются знакомыми истца, находились в автомобиле истца в момент составления расписки ответчиком и заверили вышеуказанную расписку. Денежные средства были переданы при них в сумме 250000 рублей, купюрами достоинством по 1000, 500 рублей. О своем присутствии в момент передачи денег расписались в долговой расписке.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца Латыповой Л.Г., ответчика Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р., свидетелей Сиразетдинова Д.Р. и Зыкина А.Н., суд приходит к следующему.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что имеющаяся в материалах дела расписка л.д.4), составлена ответчиком Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки от 29.07.2008 года, составленной ответчиком Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р., ответчик Абдуллина (Калимуллина) Г.Р. взяла в долг у Латыповой Л.Г. деньги в сумме 250000 рублей и обязуется отдать долг в сумме 250000 рублей до 25.12.2008 года. Имеются подписи свидетелей Сиразетдинова Д.Р. и Зыкина А.Н.
Из смысла ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор вступает в силу с момента получения заемщиком суммы займа. Поэтому суд считает, что требования ст. 807 ГК РФ при заключении договора займа, то есть составлении расписки, между сторонами Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р. и Латыповой Л.Г. соблюдены.
Судом установлено, что сумма договора займа составляет 250000 рублей, что сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Также судом установлено, что Абдуллиной (Калимуллиной) и Латыповой соблюдено требование закона о составлении документа, подтверждающего заключение договора. Таким образом, суд считает, что требования ст. 808 ГК РФ при заключении договора между истцом и ответчиком соблюдены полностью.
К доводам ответчика Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р. о том, что она не брала в долг указанную сумму, суд относится критически, так как ответчиком Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано, что расписка написана под давлением. Составление самой расписки и проставление в ней подписи ответчика судом установлено и самим ответчиком не оспаривается. Также доводы ответчика опровергаются показаниями свидетелей Сиразитдинова и Зыкина, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2010 года, объяснениями Латыповой Л.Г., Латыпова М.М., Зыкина А.Н.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ.
На основании изложенного, суд считает, что расписка (договор займа), составленная между Латыповой Л.Г. и Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р. полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ.
Ответчиком Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р. суду не представлено каких-либо доказательств выполнения условий договора займа.
Суд считает, что Абдуллина (Калимуллина) Г.Р. нарушила условия вышеуказанного договора займа. То есть, взысканию с Абдуллиной (Калимуллиной) подлежит взысканию сумма в 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей – сумма основного долга.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа (распиской), заключенным между Латыповой Л.Г. и Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р., взыскание процентов с ответчика Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р. не предусмотрено.
В силу вышеприведенной нормы ГК РФ, размер процентов подлежит определению существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 37848 рублей по состоянию на 30.04.2010 года. Суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований.
В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно справке Сбербанка России ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01 декабря 2008 года по 23 апреля 2009 года ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составила 13 %.
С 29.03.2010 года ставка рефинансирования составила 8,25 %. с 26 декабря 2008 г. по 23 апреля 2009 г. Соответственно сумма процентов за указанный период составляет: 250000: 360 : 100 х 13 х 118 = 10652 рублей 77;
с 24 апреля 2009 г. по 13 мая 2009 года сумма процентов составит: 250000:360:100х12.5 х 20= 1736 рублей 11 копеек;
с 14 мая по 4 июня 2009 года: сумма процентов составит: 250000:360:100x12x22=1833 рублей 33 копейки;
с 5 июня по 12 июля 2009 года сумма процентов составит: 250000:360:100x11.5x38 = 3034 рублей 72 копейки;
с 13 июля по 9 августа 2009 года сумма процентов составит: 250000:360:100 х 11 х 28 = 2138 рублей 88 копеек;
с 10 августа по 14 сентября 2009 года сумма процентов составит: 250000:360:100 х 10.75 х 36 = 2687 рублей 49 копеек;
с 15 сентября по 29 сентября 2009 года сумма процентов составит: 250000:360: 100 х 10.5 х 15= 1903 рублей 74 копейки;
с 30 сентября по 29 октября 2009 года сумма процентов составит: 250000:360 : 100 х 10 х 30 =2803 рублей 33 копейки;
с 30 октября по 24 ноября 2009 года сумма процентов составит: 250000:360: 100 х 9.5 х 26 =1715 рублей 27 копеек;
с 25 ноября по 27 декабря 2009 года сумма процентов составит: 250000:360: 100 х 9 х 33 = 2062 рублей 49 копеек;
с 28 декабря 2009 по 23 февраля 2010 года сумма процентов составит: 250000:360: 100 х 8.75 х 57 = 3441 рублей 37 копеек;
с 24 февраля 2010 по 28 марта 2010 года сумма процентов составит: 250000:360: 100 х 8.5 х 33 =1947 рублей 91 копейка;
с 29 марта 2010 г по 30 апреля 2010 года сумма процентов составит: 250000 : 360 : 100 х 8.25 х 33 = 1890 рублей 61 копейка. Всего сумма процентов составит 37848 рублей.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд, учитывая, что ответчик имеет несовершеннолетних детей, не работает, считает возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.
При подаче иска истцом Латыповой Л.Г. уплачено 6079 рублей госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть взысканию с Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р. в пользу Латыповой Л.Г. подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 6079 рублей.
Согласно ч.1 ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из требований разумности и справедливости, считает подлежащим взысканию с ответчика Абдуллиной (Калимуллиной) Г.Р. в пользу Латыповой Л.Г. 2500 рублей в счет оплаты юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 (ФИО3) ФИО13 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО12 в пользу ФИО4:
- сумму основного долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;
- стоимость расходов на юридические услуги в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6079 (шесть тысяч семьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА