РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 11 августа 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием ответчика Загретдиновой Г.Р.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная казна» ОАО к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная казна» ОАО обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на основании того, что ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей 00 копеек на срок до Дата обезличена г. с уплатой процентов за пользование кредитом 17,7 % годовых. В соответствии с кредитным договором, ответчик ФИО4 обязан был осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно до 26 числа каждого месяца. В обеспечение обязательства по кредитному договору с Банком был заключен договор поручительства, стороной по которому выступила ФИО2 В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному договору. ФИО4 кредит за пользование кредитом платил не регулярно, не в полном объеме, не в срок, установленный договором, чем нарушил условия договора. Просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу Банка «Северная казна» ОАО сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 203605 рублей 00 копеек, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка «Северная казна» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236 рублей 05 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО4 был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 иск Банка «Северная казна» ОАО признала частично и обязалась уплатить сумму долга и судебные расходы в пользу банка. Просит снизить уплату процентов, так как ее муж в настоящее время находится на излечении в больнице, после лечения долгое время не сможет работать, так как получил травму в виде ожога. Она сама беременна, срок беременности – 36 недель, о чем представляет справки и просит приобщить их к материалам дела. Также у них на иждивении есть несовершеннолетние дети.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между банком «Северная казна» и ФИО4 л.д.6-7), согласно которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей 00 копеек на срок до Дата обезличена г., копия договора поручительства от Дата обезличена г. л.д.9), согласно которого поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО4 всех его обязательств, возникших из договора о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, копия мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, подтверждающего перечисление денежных средств банком «Северная казна» в сумме 150000 рублей ответчику ФИО4л.д.8); копия выписки из лицевого счета ФИО4, которая подтверждает осуществленные ответчиком выплат в пользу банка, а также имеющиеся просрочки платежей л.д.14-23).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей 00 копеек на срок до Дата обезличена г. с уплатой процентов за пользование кредитом 17,7 % годовых. В соответствии с кредитным договором, ответчик ФИО4 обязан был осуществлять погашение кредита равными долями до 26 числа каждого месяца. В обеспечение обязательства по кредитному договору с Банком был заключен договор поручительства, стороной по которому выступает ФИО2 ФИО4 нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией выписки из лицевого счета ФИО4, а также показаниями ФИО2, признавшей в ходе судебного заседания исковые требования банка «Северная казна».
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что поручителем ФИО4 по договорам поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года является ФИО2, взысканию в солидарном порядке с которой подлежит сумма долга по кредиту и судебные расходы.
Согласно п.7 постановления ФИО3 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими средствами», если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд, учитывая, что ответчик ФИО4 находится в больнице, не работает, ответчик ФИО2 беременна, на иждивении имеют несовершеннолетних детей, считает возможным уменьшить пени на просроченные проценты, составляющие 14434 рубля 64 копейки, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 5000 рублей, пени на основной долг, равные 28887 рублей 96 копеек – уменьшить до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5236 рублей 05 копеек в пользу Банка «Северная казна» ОАО.
При таких обстоятельствах суд считает исковое требование Банка «Северная казна» ОАО о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании с ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу Банка «Северная казна» ОАО суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 203605 рублей 00 копеек, взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка «Северная казна» ОАО расходов по оплате государственной пошлины в размере 5236 рублей 05 копеек подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года между банком «Северная казна» ОАО и ФИО4.
Взыскать с ФИО4, ФИО2 Рахимовны солидарно в пользу Банка «Северная казна» ОАО сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 170282 (сто семьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля 40 копеек, а также взыскать с ФИО4, ФИО2 Рахимовны в солидарном порядке в пользу Банка «Северная казна» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236 (пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Р.С. ЯКУПОВА