РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 27 августа 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием ответчиков Мигманова Ф.Ш., Мигмановой Р.Р.,
при секретаре Галямовой Ф.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мигманову ФИО4, Мигмановой ФИО5, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 74794 рубля 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443 рубля 83 копейки,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд к Мигманову Ф.Ш., Мигмановой Р.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возмещении расходов на оплату государственной пошлины, указывая, что Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мигмановым Ф.Ш., ответчику был предоставлен кредит на сумму 169112 рублей на срок до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного Мигманову Ф.Ш. кредита Дата обезличена г. между Мигмановой Р.Р. и банком был заключен договор поручительства Номер обезличенфп. При нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличенфз.
В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и п.10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена г. ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчице и нарушения ответчицей своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений клиента по договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Учитывая изложенное, в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена г. просит суд взыскать в солидарном порядке с Мигманова Ф.Ш., Мигмановой Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. с учетом процентов в размере 74794 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443 (две тысячи четыреста сорок три) рубля 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление ООО «Русфинанс Банк» о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик Мигманов Ф.Ш. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал полностью.
Ответчица Мигманова Р.Р. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мигмановым Ф.Ш. л.д.6,7), ответчику был предоставлен кредит на сумму 169112 рублей на срок до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства. Мигманов Ф.Ш. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору,
Задолженность Мигманова Ф.Ш. перед ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на Дата обезличена г. составила 74794 рубля 28 копеек, в том числе:
текущий долг по кредиту в сумме 50255 рублей 36 копеек;
срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 165 рублей 22 копейки;
долг по погашению кредита (просроченный долг) в сумме 14682 рубля 02 копейки;
долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме 4778 рублей 02 копейки;
повышенные проценты на просроченный кредит в сумме 3646 рублей 01 копейка;
повышенные проценты на просроченные проценты в сумме 1267 рублей 65 копеек,
что подтверждается историей погашений л.д.50-55), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Мигманову Ф.Ш. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена г. л.д.40-49).
Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях обеспечения выданного Мигманову Ф.Ш. кредита Дата обезличена г. между Мигмановой Р.Р. и банком был заключен договор поручительства Номер обезличенфп л.д.11).
Ответчик Мигманов Ф.Ш. иск признал.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Ответчица Мигманова Р.Р. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску в суд не представила.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает сумму уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2443 рублей 83 копейки подлежащей взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мигманова ФИО6, Мигмановой ФИО7, в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 74794 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 28 копеек.
Взыскать с Мигманова ФИО8, Мигмановой ФИО9, в солидарном порядке, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443 (две тысячи четыреста сорок три) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ