РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 10 июня 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием истца Зайнуллина Г.А.,
представителя ответчика Хисаметдинова Р.Д. – Шарафутдинова Ф.И., представившего доверенность без номера от 23.04.2010 года,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Зайнуллин Г.А. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что он согласно договора купли-продажи от Дата обезличена года приобрел у КП «Амангильдинский» недвижимое имущество: здание коровника, 1992 года постройки, расположенное по адресу: ..., ..., .... Вышеуказанный объект недвижимости принадлежал КП «Амангильдинский» на праве собственности и состояло на балансе с 1992 года. Зарегистрировать право собственности на здание не представляется возможным, так как КП «Амангильдинский» не может подтвердить свое право собственности на указанное здание, кроме наличия указанного имущества на балансе предприятия. Конкурсным управляющим КП «Амангильдинский» является Хисаметдинов Р.Д. Просит признать за ним право собственности на здание коровника, 1992 года постройки, расположенное по адресу: ..., ....
В судебном заседании истец Зайнуллин Г.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Представитель Хисаметдинова Р.Д. по доверенности Шарафутдинов Ф.И. исковые требования Зайнуллина Г.А. признал полностью, пояснив, что указанное имущество действительно было продано истцу на основании вышеуказанного договора купли - продажи. Своевременно документы на здание коровника не оформили из-за отсутствия у организации денежных средств.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца Зайнуллина Г.А., представителя ответчика Шарафутдинова Ф.И., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиками и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
При таких условиях суд считает исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на здание коровника, 1992 года постройки, расположенное по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА