РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 15 марта 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием ответчика Фатхуллина В.З.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») к ОАО «Страховой компании «СКМ»», ФИО2 о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ОАО страховой компании СКМ, ФИО2 о взыскании суммы ущерба, указывая, что Дата обезличена года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ...», государственный регистрационный знак Номер обезличен. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и справки ГИБДД, виновником ДТП признан Фатхуллин, управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен. На момент ДТП автомобиль ... был застрахован собственником Негода ... в ОАО «СОГАЗ». Выполняя условия договора ОАО «СОГАЗ» перечислил страховое возмещение страхователю в размере Номер обезличен рублей. Годные остатки автомобиля ... были переданы ОАО «СОГАЗ» комиссионеру для реализации и были реализованы за Номер обезличен рублей. Размер ущерба за вычетом стоимости реализованных остатков автомобиля ... составил Номер обезличен рубля. На момент ДТП гражданская ответственность Фатхуллина была застрахована в ОАО «Страховая компания «СКМ»». ОАО «СОГАЗ» обладает правом требования к ОАО «Страховой компании «СКМ»» в размере недоплаченной части страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей – размер страховой суммы по договору ОСАГО, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с Фатхуллина. Просит взыскать с ОАО «Страховая компания «СКМ»» ущерб, причиненный ДТП в порядке суброгации в размере Номер обезличен рублей, взыскать с Фатхуллина ... ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере Номер обезличен рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины с ОАО «Страховая компания «СКМ»» и Фатхуллина ... в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Представитель ОАО «СОГАЗ» по доверенности Кожевников Д.Е., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Фатхуллин ... иск ОАО «СОГАЗ» признал полностью и пояснил, что обязуются уплатить сумму ущерба и судебные расходы.
ОАО «Страховая компания «СКМ»» надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика Фатхуллина ...., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
При таких условиях суд считает исковые требования ОАО «СОГАЗ» о взыскании с Фатхуллина ... ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере Номер обезличен рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль ... был застрахован собственником Негода ... в ОАО «СОГАЗ». Выполняя условия договора ОАО «СОГАЗ» перечислил страховое возмещение страхователю в размере Номер обезличен рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Суд считает, что к истцу ОАО «СОГАЗ», выплатившей страховую сумму, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право требования ОАО «СОГАЗ» осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Соответственно суд считает, что необходимо применить ст. 931 п.4 ГК РФ, согласно которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы и ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ОАО «СОГАЗ» обладает правом требования к ОАО «Страховой компании «СКМ»» в размере недоплаченной части страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей – размер страховой суммы по договору ОСАГО, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с Фатхуллина ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Страховая компания «СКМ»» и Фатхуллина ... подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в размере 4677 рублей 02 копейки в пользу ОАО «СОГАЗ».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «СКМ»» в пользу ОАО «СОГАЗ» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере Номер обезличен (...) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «СОГАЗ» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере Номер обезличен (...) рубля.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «СКМ»» судебные расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «СОГАЗ» в размере Номер обезличен (...) рублей; с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «СОГАЗ» в размере Номер обезличен (две ...) рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА