РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Аскарово 19 апреля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием истца Махмутовой Б.С.,
при секретаре Тулибаевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Махмутова Б.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что ответчик Нафикова З.З. Дата обезличена года взяла у нее под расписку в долг ... рублей. Согласно указанной расписки, ответчик обязался возвратить ей долг с уплатой процентов в размере 05 % в месяц от суммы долга. Прошло 14 месяцев, однако, ответчик Нафикова З.З. долг и проценты не возвращает, постоянно отделывается обещаниями. 05 % ежемесячно от суммы займа составляет ... рублей. Таким образом, общая сумма долга с процентами по договору займа составляет ... рублей. Просит взыскать с Нафиковой З.З. в ее пользу ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании Махмутова Б.С. исковые требования поддержала и дала пояснения, соответствующие вышеизложенному, дополнив, что просит взыскать судебные расходы ... рублей + ... рубля, которые она доплатила исходя из цены иска.
Нафикова З.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца Махмутову Б.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписки, составленной Махмутовой Б.С. и Нафиковой З.З., договор вступает в силу с момента получения заемщиком суммы займа. Нафикова З.З. получила сумму, равную ... рублей. Поэтому суд считает, что требования ст. 807 ГК РФ при заключении договора займа между Махмутовой Б.С. и Нафиковой З.З. соблюдены.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что сумма договора займа составляет ... рублей, что сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Также судом установлено, что Махмутовой Б.С. и Нафиковой З.З. соблюдено требование закона о составлении документа (расписки), подтверждающего заключение договора. Таким образом, суд считает, что требования ст. 808 ГК РФ при заключении договора между истцом и ответчиком соблюдены полностью.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расписки, составленной Нафиковой З.З. предусмотрено, что она взяла в долг у Махмутовой Б.С. ... рублей в долг под 05% в месяц. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, суд считает, что Нафикова З.З. обязалась уплачивать Махмутовой Б.С. 05 % от суммы займа, равной ... рублей в месяц помимо основного долга. Согласно заявленных истцом Махмутовой Б.С. исковых требований, период невыплаты долга составил 14 месяцев, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как расписка Нафиковой З.З. составлена Дата обезличена года. Исковое заявление поступило в суд Дата обезличена года. То есть период невыплаты процентов составил 14 месяцев. 05 % от суммы займа составляет ... рублей в месяц. Период невыплаты долга равен 14 месяцам. Соответственно сумма процентов, подлежащая взысканию с Нафиковой З.З., составляет ... рублей.
Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере ... рублей за 14 месяцев. Суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ.
На основании изложенного, суд считает, что расписка, составленная Дата обезличена года Нафиковой З.З. является документом, подтверждающим заключение договора займа.
Ответчиком Нафиковой З.З. суду не представлено каких-либо доказательств выполнения договора займа, либо отдельных его пунктов, также не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований.
Суд считает, что Нафикова З.З. нарушила условия договора займа. То есть, взысканию с Нафиковой З.З. подлежит взысканию сумма в ... (...) рублей, из которых ... (...) рублей – сумма основного долга, ... (пятьдесят ... рублей – сумма процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При подаче иска истцом Махмутовой Б.С., уплачено ... рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть взысканию с Нафиковой З.З. в пользу Махмутовой Б.С. подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа – ... рублей, сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором в размере 51100 ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА